La defensa del hombre condenado por asesinar a su exmujer en Barbastro pide repetir el juicio
Javier Vilarrubí, ha fundamentado su petición en la "notoria insuficiencia" del veredicto emitido
El acusado de asesinar a su mujer en Barbastro, antes del inicio del juicio
Huesca
El letrado de la defensa del hombre condenado a 24 años de prisión por el asesinato de su exmujer a cuchilladas en la localidad altoaragonesa de Barbastro ante sus tres hijos menores de edad ha solicitado hoy al Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) la repetición del juicio, que finalizó con un veredicto de culpabilidad por el jurado encargado de enjuiciar el caso.
Este abogado, Javier Vilarrubí, ha fundamentado su petición en la "notoria insuficiencia" del veredicto emitido meses atrás en la Audiencia de Huesca por el jurado popular al entender que no mantiene en su conjunto una línea argumental coherente entre los antecedentes psiquiátricos previos de su cliente y la valoración final hecha en el sentido de que no tenía afectadas sus capacidades volitivas en el momento del crimen.
El acusado, Abdelkader M., asesinó a su exmujer, Hazna, a cuchilladas la tarde del 20 de junio de 2021 en la vivienda de Barbastro en la que vivía la mujer con los tres hijos menores del matrimonio, un crimen del que, según el jurado, fue plenamente consciente.
Reconocida la autoría de los hechos por el propio procesado, el debate en el juicio se sustentó en los testimonios prestados por los distintos especialistas forenses psiquiatras y psicólogos que informaron sobre los antecedentes psiquiátricos del agresor y sobre su estado mental en el momento de llevar a cabo el asesinato de distintos informes aportados a la causa tanto por las acusaciones como por la defensa.
El recurso del letrado montisonés considera contradictorio que el jurado reconociera por un lado que el acusado padecía un grave trastorno paranoide delirante que le fue diagnosticado unos años antes y que le llevó en ocasiones a permanecer ingresado en el ala psiquiátrica del Hospital San Jorge de Huesca.
Sobre la base de esta exposición y tras aludir a los distintos informes que apreciaban un grave trastorno paranoide en el acusado, el abogado ha solicitado la nulidad del juicio celebrado y su repetición, y alternativamente una reducción de la condena sobre la base de una eximente completa o incompleta por trastorno mental.
Por su parte, tanto el ministerio fiscal como los representantes de la acusación particular y popular en nombre del Gobierno aragonés han solicitado el mantenimiento de la condena impuesta al procesado tras alegar que los informes valorados por el jurado en su veredicto descartaban que el acusado estuviera afectado por un trastorno delirante que le impidiera ser consciente de los hechos cometidos.
