Kento Hashimoto ha sido sancionado con un partido y no estará ante el Cartagena

Huesca

No había muchas esperanzas y así ha sido, el Comité de Competición ha sancionado al jugador de la SD Huesca Kento Hashimoto “con un partido de suspensión por producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, con multa accesoria en cuantía de 200 € al club y de 600 € al infractor. (Artículo: 130.1).

La SD Huesca ha había alegado la “existencia de un error material manifiesto” y sostenía, en este sentido, “que el jugador expulsado no cometió infracción alguna, sino que fue el jugador del equipo contrario el que al golpear el balón terminó impactando también en la pierna del jugador que resultó expulsado, derribándolo”.

Según la resolución, “eso explicaría, en opinión del club, un contacto por parte de este último que habría sido consecuencia de la caída y, por lo tanto, involuntario. También niega el empleo de fuerza excesiva por parte del jugador expulsado. La tarea de este este órgano disciplinario, de acuerdo con la normativa federativa que resulta de aplicación, no es rearbitrar los encuentros, sino determinar, en su caso, la existencia de un error material manifiesto en la descripción arbitral de la acción. Como se ha dicho aquí, únicamente la prueba de un error de este tipo puede desvirtuar la apreciación realizada por el colegiado y, en consecuencia, la veracidad de lo que hizo constar en el acta”

Y añade que “es necesario en todo caso que se trate de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse, circunstancias que se no dan en este caso. En relación, en primer lugar, con el eventual uso de fuerzan excesiva, lo cierto es que se trata de una circunstancia que este Comité considera que no le corresponde valorar. Estando el colegiado mejor situado para apreciarla, la sustitución de su criterio no supondría sino un rearbitraje. En definitiva, una sustitución de la labor arbitral que, en este caso, además incluyó la revisión de la jugada por parte del VAR”.

Y se reafirma en que “dicho rearbitraje no corresponde a este órgano disciplinario. En segundo lugar, en cuanto a la expulsión a la que acabamos de hacerse referencia, este Comité considera que las imágenes aportadas por el club alegante no logran demostrar la existencia de un error material manifiesto. En otras palabras: no se aprecia de modo indubitado que el jugador expulsado no realizase la entrada que quedó consignada en el acta. El repetido visionado de las imágenes, en definitiva, no ha permitido a este Comité concluir, más allá de toda duda, que la acción no se produjese tal y como la describió el colegiado y, en definitiva, probar el error material manifiesto en el relato arbitral. Algunas de esas imágenes, por el contrario, parecen corroborar, al menos prima facie, que la entrada efectivamente se produjo”

Y decide que, por tanto, “la desestimación de las alegaciones, debiendo mantenerse las consecuencias disciplinarias derivadas de la acción señalada en el acta arbitral”, según se recoge en el acta de las sanciones de la jornada.

Además, Ángel Martín González, director deportivo de la SD Huesca ha sido sancionado con 2 partidos de suspensión por Actitudes de menosprecio o desconsideración hacia los/as árbitros/as, directivos/as o autoridades deportivas. (Artículo: 124) tras las palabras que recogió el colegiado en el acta del encuentro.