Dyntra aclara a la alcaldesa de Huesca que realiza sus informes de transparencia con "datos asépticos"

Huesca

Tras suspender en Transparencia con un 43,2% de puntuación en el estudio de la Plataforma Dyntra, la alcaldesa de Huesca ha dicho esta semana que iba a pedir explicaciones a la entidad que ha elaborado el estudio porque no comparte las puntuaciones obtenidas y pone en duda la veracidad de los aspectos que se apuntan. Esta organización sin ánimo de lucro de análisis de datos en instituciones públicas ha respondido al respecto en los micrófonos de Radio Huesca- Cadena SER.

Aludiendo, en primer lugar, a que la nota del Ayuntamiento de Huesca en estos informes se ha mantenido muy estable desde el primer estudio, realizado hace nueve años. Ana Gloria Pérez es la directora de Evaluación desde un punto de vista metodológico de la Plataforma Dyntra y sostiene que no ha habido ni aumentos significativos de transparencia ni descensos importantes.

Indica que el objetivo de realizar este tipo de informes es precisamente “mejorar el nivel de transparencia de las instituciones públicas como un compromiso en beneficio de los ciudadanos”, motivo por el que la entidad facilita a las mismas una guía de buenas prácticas en este sentido.

La alcaldesa de Huesca, Lorena Orduna, ha matizado en el programa Hoy por Hoy Huesca este jueves que, efectivamente, como han señalado desde Dyntra, “no hay incumplimiento normativo en el consistorio oscense”. No obstante, ha indicado que la voluntad de su equipo es “trabajar con el área de Tecnología de la corporación municipal para ir mejorando los indicadores relacionados con la transparencia” de la institución porque sí admite que eso redundaría en un mejor servicio a la ciudadanía. Aún así, pone en duda algunos aspectos del informe como el hecho de que no aparezcan las comisiones que percibe la primera edil porque ella no cobra comisiones; desde Dyntra,

De los 162 indicadores analizados, el consistorio oscense sólo cumple 70 y suspende en cuatro de las seis categorías estudiadas, según el informe. Lo cual supone una nota de 43,2%. A la pregunta de cómo interpretar la nota obtenida por este consistorio, la analista no entra a valorar con calificativos concretos pero sí insinúa que hay ejemplos en los que fijarse para mejorar estas puntuaciones en otras instituciones de la geografía española.

También aclara durante la entrevista qué analiza exactamente este estudio y con qué objetivo se lleva a cabo a través fundamentalmente de voluntarios que realizan el trabajo de investigación y “sin ningún tipo de cariz político ni ideológico porque partimos de la base de que la transparencia es un concepto transversal que está presente en los discursos de las diferentes opciones políticas”.

Asimismo aseguran que durante la realización del análisis se comunica a las instituciones públicas que van a ser objeto de los informes y se les invita a participar activamente en el proceso. Ahora bien, para ello tienen que aceptar la invitación y registrarse gratuitamente. Lo hicieron casos como el Ayuntamiento de Zaragoza pero no el de Huesca, señalan.