MNAC se ampara en la Ley de Patrimonio para demorar la entrega de las pinturas de Sijena

Huesca

El MNAC se ha dirigido al juzgado encargado de ejecutar la sentencia de devolución de las pinturas de Sijena para informar de su voluntad de cumplir con el mandato, pero también de la necesidad de acometer un largo proceso que garantice su conservación, de acuerdo con lo establecido en la Ley de Patrimonio español.

En su escrito, al que ha tenido acceso EFE, la institución museística catalana informa de que se encuentra en disposición de hacer la devolución inmediata de las pinturas profanas de la sala de la reina de Sijena al no presentar el proceso dificultades técnicas, pero insiste en que la fragilidad de las arrancadas de la sala capitular plantea numerosas dificultades técnicas que demorarán durante meses su traslado.

Consideran los responsables del MNAC que la declaración de firmeza de la sentencia que ordena la restitución de las pinturas murales de la sala capitular es una circunstancia "jurídicamente incuestionable" que, sin embargo, no cambia la situación de esta obra debido a su "extrema fragilidad" y a los daños irreversibles que pueden sufrir en las "arduas y complicadas actuaciones necesarias para el cumplimiento voluntario (o forzoso) de la resolución".

Por esta razón, advierten que su "voluntad" de proceder al cumplimiento de la orden está limitada en todo momento por la Ley de Patrimonio español y de las disposiciones establecidas en su articulado para garantizar la conservación de las obras de arte.

Además, en el escrito, el director del MNAC, Pepe Serra, que anunció tiempo atrás su intención de dimitir si las pinturas eran devueltas, muestra su "más absoluta disponibilidad" para mantener una reunión de contenido "exclusivamente técnico" con la titular del juzgado oscense a fin de informarle de forma "completa y detallada" del proceso llevado a cabo para analizar la viabilidad del traslado ordenado.

Posición del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena

Por su parte, el letrado del Ayuntamiento de Villanueva de Sijena, Jorge Español, ha asegurado, en declaraciones a EFE, que tras el primer escrito remitido por el museo catalán tras confirmar el Tribunal Supremo la orden de devolución de las pinturas, en el que se informaba de la imposibilidad técnica de llevar a cabo el traslado, la nueva posición expresada de facilitar su retorno en un proceso que se demorará meses, supone un "giro copernicano", aunque sólo en apariencia.

A su juicio, "si bien es claro que van a entregar las pinturas profanas de la sala de la reina de forma inmediata, sin embargo estamos seguros de que se trata de una treta o añagaza para intentar la no devolución de las pinturas murales de sala capitular, al citarse insistentemente la Ley de Patrimonio Histórico español, que autoriza al Ministerio de Cultura a intervenir en casos de expolio o mala conservación de un bien cultural.

"Lo que deja al descubierto el escrito es la remota esperanza (del MNAC) de que el Ministerio de Cultura intervenga para evitar su traslado, algo que sería verdaderamente inaudito pero que se deja entrever", ha señalado este abogado, para quien el traslado de las pinturas murales de la sala capitular "ciertamente se demorará entre tres y seis meses".

Ha advertido al tiempo que este traslado debe llevarse a cabo rápidamente en aquellas partes de pintura mural que estén en mejor estado, dado que el MNAC, ha añadido, "nunca ha restaurado estas pinturas murales desde que José Gudiol las arrancó al principio de la Guerra Civil con la técnica del strappo y las traspasó a tela".

Una operación de arrancado, ha resaltado, que fue "duramente criticada" por el mismo jefe de taller del entonces Museo de Arte de Cataluña Manuel Grau Mas, quien juzgó que quienes hicieron el arranque de las pinturas murales en el Monasterio de Sijena en 1936 "no conocían la técnica del strappo, razón fundamental para que perdiesen parte del color".

"Estamos seguros de que se trata de un estratagema para intentar despistar al Juzgado porque no resulta para nada creíble que ahora se venga a decir que se va a cumplir la sentencia cuando antes presentaron un escrito diciendo que su cumplimiento era imposible", ha concluido.