Reacciones a la investigación a Forestalia por el clúster del Maestrazgo: de la "tranquilidad" a reclamar "su paralización"
La asociación Viento Alto, a favor del clúster, asegura haber recibido del promotor danés del proyecto un mensaje de calma
Clúster Maestrazgo
Teruel
Siguen las reacciones al registro y las detenciones en la empresa Forestalia dentro de la operación que investiga posibles contratos irregulares en el clúster del Maestrazgo. La Asociación de Alcaldes Viento Alto confía en la continuidad del proyecto, mientras que la Plataforma a Favor de los Paisajes y Teruel Existe reclaman su paralización.
Este martes fueron detenidas cinco personas, entre ellas el propietario de Forestalia, Fernando Samper, y un exalto cargo del Ministerio para la Transición Ecológica durante el mandato de Teresa Ribera.
El Fondo Danés CIP, que compró a Forestalia este proyecto, ha trasladado un mensaje de tranquilidad. El presidente de la Asociación Viento Alto, Fernando Safont, asegura que ha contactado con el fondo y que le han transmitido “tranquilidad y máxima confianza” en la continuidad de la iniciativa.
Desde la asociación expresan su “máximo respeto” a la actuación judicial, pero recuerdan que, a su juicio, el proyecto supone “un potencial de desarrollo para la comarca”.
En la misma línea se ha pronunciado CEPYME Teruel. Su presidente, Jesús Blasco, pide “mantener la calma” y dejar trabajar a los juzgados. Reconoce que la situación genera “intranquilidad” y podría retrasar la implantación de un proyecto que “iba a traer inversión a Teruel”.
Las plataformas contrarias al clúster reclaman su paralización
La Plataforma a Favor de los Paisajes recuerda que ya había denunciado irregularidades y exige que el proyecto se detenga. Su portavoz, Javier Oquendo, afirma: “No nos sorprende; sabíamos que había irregularidades”. Advierte además de que las obras del clúster podrían iniciarse “de forma inmediata”.
“Les faltan licencias municipales porque aún les falta documentación por entregar, en concreto un estudio arqueológico. En cuanto eso se resolviera, y también los recursos de alzada ante el Ministerio, podrían empezar las obras. Si CIP tuviera cabeza, debería empezar a pensar que nunca podrán iniciarlas si esos permisos se obtuvieron de forma fraudulenta”, ha señalado.
