Reacciones enfrentadas tras los registros y detenciones por Forestalia

Teruel

Continúan las reacciones tras los registros y diligencias judiciales relacionadas con el proyecto eólico del clúster del Maestrazgo. Mientras la asociación de alcaldes Viento Alto confía en la continuidad de la iniciativa, la Plataforma a Favor de los Paisajes y sectores de Teruel Existe reclaman su paralización cautelar.

El presidente de la asociación Viento Alto, Fernando Safont, ha explicado que se ha puesto en contacto con el fondo danés Copenhagen Infrastructure Partners, conocido como CIP, impulsor del proyecto. Según Safont, desde la compañía trasladan “máxima confianza” en el desarrollo previsto, aunque reconocen preocupación por el impacto de las noticias conocidas.

Desde Viento Alto aseguran respetar las decisiones judiciales, pero reiteran que consideran el proyecto un motor de desarrollo para la comarca.

En la misma línea se ha pronunciado el presidente de CEPYME Teruel, Jesús Blasco, quien pide “calma y tranquilidad” hasta que los juzgados concluyan las investigaciones. No obstante, admite que la situación genera incertidumbre y podría provocar retrasos en la ejecución de las inversiones anunciadas.

En el lado contrario, la Plataforma a Favor de los Paisajes sostiene que ya había denunciado posibles irregularidades en la tramitación y ahora solicita la anulación de los proyectos que, a su juicio, hayan sido aprobados de forma indebida. Su portavoz, Javier Oquendo, advierte de que las obras podrían comenzar en cuanto se completen trámites pendientes, como licencias municipales y un estudio arqueológico.

Desde Teruel Existe también reclaman la paralización del clúster. Su portavoz en el Congreso, Tomás Guitarte, ha insistido en que las autorizaciones bajo sospecha deben suspenderse por prudencia, al considerar que el proyecto supondría un grave impacto sobre el patrimonio natural de Aragón.

Por su parte, el Movimiento Ciudadano Teruel Existe vincula las investigaciones a denuncias presentadas por su formación en los últimos años y confía en que la justicia determine si procede frenar definitivamente las actuaciones en el Maestrazgo.

La decisión final queda ahora a la espera de lo que determinen los tribunales.