La intervención del VAR que inclinó la decisión de Marta Huerta en el penalti del Huesca - Almería

Huesca

“El VAR debe intervenir exclusivamente para corregir errores claros, obvios y manifiestos o incidentes graves inadvertidos, no para rearbitrar partidos” es el mensaje que se lanza desde el Comité Técnico de Árbitros, lo que sucede que no siempre es así, como se ha podido comprobar en el audio publicado por la RFEF en referencia al penalti pitado en el partido entre la SD Huesca – Almería, audio que por cierto ha habido que esperar 24 horas para poder escuchar y que los más de seis minutos de revisión ha quedado reducido a menos de la mitad.

Lo curioso es que se puede escuchar como Oliver de la Fuente, árbitro de VAR, le indica a Marta Huerta, colegiada del partido que acuda a chequear un potencial penalti. Hasta allí todo correcto.

Las dudas aparecen, cuando los colegiados de VAR, como en múltiples ocasiones, predisponen a los árbitros de campo a lo que deben pitar, según su criterio.

Oliver llama a Marta Huerta y le dice (textualmente y se puede comprobar en el audio) que “el defensor zancadillea al delantero y en ningún momento toca balón y el balón le queda allí para seguir jugando".

Ella responde, “enséñame si el contacto es con la pierna izquierda o derecha” y vista la primera repetición señala, “para mi es él el que la mueve hacia el defensa” e insiste “para mí el movimiento que hace el delantero va hacia la pierna del defensa”.

Marta Huerta solicita una imagen que pueda aclarar más la jugada incluso de detrás de la portería contraria donde se produce que en el vídeo en ningún momento se ve, pero que existe como se ha podido comprobar luego, por lo que no le dan todas las herramientas para decidir.

Marta vuelve a decir “quiero saber si con el pie izquierdo le toca, es lo que quiero ver” y vuelve a insistir “para mí el contacto de la pierna derecha lo busca él”.

Oliver de la Fuente quiere mantener su criterio y opina (algo que no corresponde al árbitro de VAR) “nosotros observamos que con el pie derecho también le toca” a lo que Marta Huerta sentencia, “entonces vamos con penalti”, sin tener clara la decisión y basándose en lo que le dice su compañero.

Casi siete minutos de revisión, sin mostrar una imagen clara y contundente desde otra perspectiva y lo que es peor, influyendo en el árbitro de campo. Así se decidió un penalti que en ese momento era clave y quién sabe si lo fue en el desenlace final del encuentro, así como la expulsión de Leo Batistao en la que también hay muchas dudas y que el VAR también decantó como roja para el jugador del Almería o la posible mano de Lopy en el arranque de la jugasda

En definitiva, que, una vez más, el VAR impone su criterio y pone de manifiesto la falta de personalidad de muchos colegiados de campo que no se atreven a mantener sus decisiones lo que molesta y mucho a los clubes que empiezan a ver en esta herramienta un problema para el fútbol, más que una ayuda por la mala interpretación de su utilización.