"El juicio Mascarillas me está pseudoindignando": el investigador aragonés que destapó el caso pide que la vista sirva para que se tomen medidas contra la corrupción

Zaragoza

Al investigador aragonés que destapó el caso Mascarillas, Raúl Burillo, no le cuadró aquella empresa que tenía su sede en un piso de Zaragoza y se llamaba Soluciones de Gestión. Con un olfato adiestrado contra el fraude tras una intensa trayectoria en la lucha contra la corrupción —ya había participado en la investigación de casos tan sonados como el de Palmarena, germen del de Urdangarin—, empezó a investigar esta compañía.

Durante tres años y medio, y en solitario, cruzó datos, pidió declaraciones y analizó cuentas, hasta que lo que había comenzado como un simple presentimiento acabó conectando todo un entramado insospechado, con puentes entre lo financiero y lo político. Esta semana, Burillo —que fue llamado a declarar ante la comisión del Senado como autor primigenio de esta investigación y, sin embargo, no ha sido citado ni por el Supremo ni por la Audiencia— se ha convertido en un espectador aventajado del juicio que acaba de arrancar en Madrid.

Cuestiones colaterales y anecdóticas

"Asisto pseudoindignado al juicio Mascarillas", decía en Radio Zaragoza, sorprendido incluso por la denominación del proceso. "Me llama la atención que le llamen así, porque, habiendo formado parte de esta investigación, sé que es un tema muy complejo, que viene a poner de manifiesto cómo funciona la corrupción en las estructuras administrativas. Por lo tanto, hay muchas personas que tienen que hablar de cómo se compran y se venden esas mascarillas, y de un montón de situaciones importantes".

Burillo lamenta que el arranque de esta vista se haya quedado en cuestiones colaterales y anecdóticas. "Estamos viendo cómo se habla de cosas que tendrán su importancia, pero que son absolutamente colaterales, con mucho barrillo y que pueden gustar a la gente, pero no a una sociedad que quiere luchar contra la corrupción".

Respetando el criterio de los jueces, asegura que "falta todavía todo" y pide con énfasis que "se escuche todo", porque —insiste— "cuando descubrimos un caso de corrupción tiene que servir para que no vuelva a pasar lo mismo y para poner los controles adecuados. Y si al final hay un caso que se llama Mascarillas es porque hay muchas horas de investigación detrás".