La Coordinadora en defensa del río Gállego critica que el pacto PP‑VOX resucite el embalse de Biscarrués descartado por los tribunales
Los afectados advierten al nuevo Gobierno de Aragón de que "no cederán" ante una amenaza que ya fue derrotada ante el Tribunal Supremo

Entrevista a Jesús Estachod, presidente de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos en Defensa del Río Gállego.
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Huesca
La Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos en Defensa del Río Gállego ha recibido con "preocupación, aunque sin sorpresa", la inclusión del embalse de Biscarrués en el acuerdo de gobierno suscrito entre PP y VOX en Aragón. El pacto recoge el compromiso de iniciar estudios técnicos para avalar el "interés público superior" de su construcción. La Coordinadora recuerda que ese interés público superior fue sometido al escrutinio de los tribunales y que estos lo rechazaron de forma definitiva.
Desde la Coordinadora recuerdan en un comunicado que en julio de 2017, la Audiencia Nacional declaró nulo el anteproyecto del embalse de Biscarrués por vulnerar la Directiva 2000/60/CE Marco del Agua de la Unión Europea. En mayo de 2020, el Tribunal Supremo ratificó esa anulación de manera definitiva, sentando además jurisprudencia de alcance para el conjunto de las grandes infraestructuras hidráulicas del Estado.
El Alto Tribunal determinó que la construcción del embalse incumpliría la obligación, establecida por la Directiva Marco del Agua, "de no deteriorar el estado de las masas de agua y de mejorarlas progresivamente". Asimismo, confirmó que el proyecto afectaría de "forma irreversible" al Lugar de Interés Comunitario "Bajo Gállego", espacio protegido de la Red Natura 2000, y que destruiría un tramo fluvial de alto valor ecológico que alberga hábitats y especies de interés comunitario, algunos en peligro de extinción. La propia Comisión Europea había advertido con anterioridad al Gobierno de España de los incumplimientos del proyecto respecto a la normativa comunitaria.
Estas sentencias no son opiniones, insisten. "Son resoluciones judiciales firmes que forman parte del ordenamiento jurídico vigente y que vinculan a todas las administraciones públicas, incluido el Gobierno de Aragón", tal como inciden desde la Coordinadora.
La Coordinadora entiende que incluir en un acuerdo de gobierno el impulso de un proyecto anulado por los tribunales "no constituye una política de agua, sino una declaración de intenciones sin respaldo legal posible". "Ningún estudio técnico puede modificar lo que el Tribunal Supremo ha resuelto, ni puede hacer compatible con la Directiva Marco del Agua un proyecto que los tribunales han declarado incompatible con ella".
Los municipios afectados —Biscarrués, Murillo de Gállego y Santa Eulalia de Gállego— llevan décadas soportando la amenaza de ver inundados sus términos municipales, su patrimonio y su modelo de vida. Recuerdan que esa amenaza fue derrotada en los tribunales gracias al trabajo conjunto de los ayuntamientos afectados, de esta Coordinadora y de las organizaciones Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF. Lo ganado no se negocia.
Recuerdan además que el tramo del Gállego afectado por el proyecto es uno de los espacios fluviales mejor conservados del Pirineo aragonés. "Su valor ecológico, cultural y económico ha sido reconocido por la legislación europea y ratificado por los tribunales. La comarca de la Galliguera ha apostado por un modelo de desarrollo basado en el uso sostenible de sus recursos naturales —el turismo activo, el senderismo, el patrimonio— que representa el futuro real del territorio".
Por todo ello la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos exige al nuevo Gobierno de Aragón que respete las sentencias del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional, que acate el marco normativo europeo en materia de aguas y espacios protegidos, y que oriente los recursos públicos hacia soluciones hídricas legales y viables para los regantes del Alto Aragón. Y traslada al Ejecutivo aragonés un mensaje inequívoco: "ante esta amenaza, como ante todas las anteriores, los afectados no cederán".




