El jurado declara culpable de la muerte de Rokhaya a su expareja con los agravantes de ensañamiento, género y parentesco
El juez dictará la sentencia en función del veredicto y las últimas alegaciones de las partes donde se mantienen los 25 años por la acusación
Tras la lectura del veredicto del jurado popular, en el que declara culpable a Mamadou Diagne de la muerte de Rokhaya Diop, el día 25 de noviembre de 2018 en Monzón, con los agravantes de ensañamiento, género y parentesco, el magistrado José Tomás García dictará sentencia después que fiscalía, acusación particular y popular mantuvieran la petición de 25 años de prisión y la defensa pidiera que se tuviera en cuenta la eximente por la que su defendido tenía mermada su capacidad mental en el momento de los hechos.
El jurado le declaraba culpable por haber causado intencionalmente la muerte de su expareja.
veredicto
El jurado popular analizaba todos los hechos dando un veredicto por unanimidad, a excepción del hecho favorable relacionado con que Mamadou presentaba un trastorno de la personalidad de tipo obsesivo compulsivo donde se rompía la misma.
La clave de la culpabilidad se basa en el hecho , que el jurado considera probado, que Mamadou Diagne, en el momento de la muerte, no se veía afectado por ningún tipo de trastorno ya que se trataba de un asesinato organizado y que el foco de la violencia y ensañamiento se centró sólo en zonas vitales de la víctima y otras partes de la misma y que tampoco hubo repercusiones en otras partes de la casa ni en otras personas presentes. Además, explican, tampoco mostró ningún tipo de arrepentimiento después de los hechos ni comportamientos fuera de lo normal ante ningún testigo y sólo una rigidez muscular, comentada por los agentes que tuvieron que esposarlo, lo que consideran una reacción normal sin tener ninguna relación específica con las conductas mostradas por pacientes constatados con trastornos mentales.
El jurado considera probado que Mamadou Dieng apuñaló en más de 90 ocasiones a Rokhaya Diop causándole la muerte con un cuchillo de de 16,5 centímetros delante de sus hijos. También estiman que aumentó de una manera innecesaria el sufrimiento de la víctima y que la agresión se produjo motivada por una idea de dominación y poder sobre ella por su condición de mujer.
