Vía sonoridad (04/02/2022)

Ya han pasado dos días y solamente he escuchado las primeras frases de cada uno de los participantes en el debate del miércoles en Botines. Entiendo que la sustancia del debate está en todo lo que todavía no he oído, pero que escucharé con atención en el podcast de Radio León. Por ahora, déjame que te hable de lo que oí el miércoles, que ni siquiera son palabras, en la medida que, ocupado en otros quehaceres como estaba, no me llegaron a causar impacto alguno más allá de la música de los nombres y las voces. Escuché el murmullo de sus argumentos y no el significado de sus palabras. Por eso he titulado hoy con ese pretencioso “vía sonoridad”, porque me llegaron sus entonaciones, la música de sus ideas, lo inadvertido de su lenguaje. Escuchar a los cinco candidatos que participaron en el debate, pero sin escucharles, es decir, oyéndolos como tú me estás oyendo ahora mismo, atendiendo solo a la música de lo que digo sin reparar del todo en la letra, me sirvió para comprender o, más que para comprender, para intuir al modo en que se intuyen las verdades sencillas, que hay un discurso no dicho que es el que de verdad nos mueve, ese discurso que nos llega vía sonoridad, vía perfume, como esas intenciones que te dejas en el cuello o detrás de la oreja para decir que te has vestido, ya sabes, unas gotas de Chanel que decía Marilyn: todo lo que parece ser que utilizaba para dormir. El Chanel Nº5 es el perfume del glamour, supongo, pero en cada piel dice de una manera, como las voces de los candidatos en cada oído huelen distinto y llegan al cerebro de cada quien con unos filtros férreos de expectativas previas, afecciones, desprecios y sinrazones. Algo así como que la música que nos gusta es la única que queremos escuchar, el perfume que nos viste es el que nos da la seguridad seductora de la sensualidad, la oración que nos reconforta es la única que vale la pena rezar. Ese eco del monólogo se colaba en el rebotar de las palabras del diálogo de candidatos contra el artesonado del