El problema no es la tendencia ideológica sino la dependencia orgánica

Manuel García Pelayo fue el primer presidente del Tribunal Constitucional. Era, en aquel momento, el más admirado experto en Derecho Constitucional de España, aunque llevaba años trabajando en la Universidad de Caracas. Nadie discutió su magisterio, ni en la derecha ni en la izquierda. Nada mas nombrado, explicó de que dependería la eficacia y el prestigio del Tribunal: de la independencia de sus magistrados y de la no consideración del Constitucional como una continuación de la política por otras vías. Han pasado muchos años y el Tribunal se ha visto afectado por los dos males sobre los que advirtió aquel gran profesor. Se ha instalado la duda sobre la independencia de sus miembros y el Constitucional se ha visto implicado en claras batallas políticas, Es posible que hoy mismo se nombren nuevos miembros, que darán origen a una nueva mayoría y a un nuevo presidente. El problema no será que el Constitucional pase a tener una tedencia mas conservadora. El problema no es la tendencia ideológica sino la depenencia orgánica. El temor a que se elijan magistrados en función de su subordinación o fidelidad. García Pelayo no era un ingenuo cuando hablaba de independencia. En absoluto. Quienes integraron aquel primer Constitucional lo eran y, además, lo parecían. Lo ingenuo es que alguien crea que sin la independencia total de criterio de los magistrados, sin que sean y parezca autónomos, será posible salvaguardar el prestigio del Constitucional.