Préstamos, pisos y otras prebendas

¿Cuántas veces hemos oído en boca de políticos la frase de que la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento? Es un principio jurídico básico para que nadie se excuse en el desconocimiento, por ejemplo, para no pagar todos los impuestos que impone un estado complejo como el nuestro. Ha tenido que llamarle a declarar un juez, y difundir la SER la grabación de ese interrogatorio, para que nos hayamos enterado de que la cuarta autoridad política en España, el presidente del Senado, Pío García Escudero, nunca pensó en declarar el préstamo de 24.000 euros (cuatro millones de pesetas) que recibió en el año 2000 de su propio partido. No se trata de cuestionar el préstamo en sí, destinado a reparar los daños en la vivienda de García Escudero por un atentado de ETA. Se trata de insistir en la soltura y falta de control con la que, al parecer, manejaba el PP el dinero en metálico en esa época; sorprende la ligereza con la que sus dirigentes aceptaban esas ayudas y dádivas. Pío García Escudero no se planteó, por desconocimiento asegura, incluir ese préstamo en su declaración del Impuesto sobre el Patrimonio, como exige la ley, y como pago en especie en su declaración de la Renta. Y desde luego nos parece escandaloso que el PP nos tome por tontos y despache este episodio con el argumento de que García Escudero salió perdiendo, porque podría haber desgravado esos 4 millones de pesetas de su base impositiva. Ya. Lo mismo que el piso que el partido paga a Esteban González Pons a la vez que, como diputado, recibe sus 1.800 euros de ayuda para alojamiento, aunque ahora lo llamen de otra manera. El PP alega en este caso motivos de seguridad y se asombra de que se le exijan más explicaciones. Y esta es precisamente la cuestión. No solo parecen haberse acostumbrado durante años a hacer y deshacer sin considerar que debían dar explicaciones a nadie. Ahora nos enteramos de que, posiblemente, además de pensar que hacían lo correcto, ni siquiera se planteaban si era o no legal.