Los sobres en negro a lo mejor no son delito, pero inmoralidad, sin duda

Hagamos, si les parece, dos apartados. Primero, los Presupuestos. Abc titula en su portada que "Los intereses de la deuda cuestan más que todos los ministerios". Y añade, entre otras cosas, que suben las pensiones un 0,25%. O sea, que el Gobierno ha decidido que los nueve millones de pensionistas pierdan poder adquisitivo. Los viejos ganan demasiado, pensarán Rajoy y Montoro. Dicen en el editorial que son unos presupuestos para crecer. Por eso, seguramente, la inversión retrocede a los años ochenta. La Razón todavía tiene más desvergüenza, con perdón, que menudo es Marhuenda. "Unas cuentas sociales y para el crecimiento", titulan, sin que les note que se les pone la cara como la grana. El otro apartado es para Bárcenas. "Hacienda concluye que ni Rajoy ni el PP cometieron delito fiscal", dice Abc. ¿Y será por ventura muy distinto lo que dice La Razón? Ahí va, qué casualidad, pero si es igual: "Ni el PP ni Rajoy cometieron delito fiscal, según Hacienda". Porque aunque hubieran cobrado en negro, vienen a decir, ya habría prescrito. Delito no sé, pero inmoralidad, ya les digo. Se les olvida contar que el juez Ruz confirma la contabilidad b del partido de Rajoy, que pagó casi un millón en negro para las obras de Génova. Bárcenas sabía de dónde sacaba el PP esos sacos de euros en negro. Y lo anotaba.