Caso Faisán: ¿Héroes o villanos?

Como era de esperar, la sentencia del caso Faisán no les ha gustado a nuestros chicos. En El Mundo, por ejemplo se han puesto de los nervios. Si el título de primera página es "La Audiencia dice que el 'proceso de paz' justifica el chivatazo a ETA", en el editorial se sueltan la lengua: "Una sentencia infame que debe ser recurrida". Acaba el texto ordenando -o poco menos- al Fiscal General que debe recurrir la sentencia. "Si es necesario haciendo uso del carácter jerárquico de la institución". Ya lo hizo Torres Dulce, que siguiendo el querer de Pedro José obligó al fiscal a que recurriera por el delito de colaboración terrorista, que la Audiencia Nacional ha desestimado de pleno. ¿Insistirá otra vez el Fiscal General en desautorizar a sus propios fiscales? Los columnistas de Abc, de Jaime González a Ramón Pérez-Maura o Isabel San Sebastián, desprecian la condena porque el auténtico culpable es Alfredo Pérez Rubalcaba. Ya saben, siempre respetuosísimos con la Justicia... excepto cuando los jueces no les obedecen. Les cuento una duda respecto a la sentencia, a ver si ustedes, con su superior criterio, logran sacarme de esta confusa. Veamos: si los jueces consideran que el chivatazo se hizo para preservar un bien mayor, la paz con ETA, ¿por qué condenan a dos honestos policías en lugar de llenarles el pecho de condecoraciones? Un misterio.