La infanta pudo optar por decir la verdad

El Mundo sigue con la declaración de la infanta Cristina. Título de portada: "Sé lo que hacía mi marido, no a qué se dedicaba Noos". Lleva otro titulillo "con la tarjeta para sus gastos", y otro que afirma lo siguiente: "Dijo que no asistió a 'ninguna junta' de la sociedad, pero el juez le mostró actas con su firma". Vaya. La Razón titula con "El juez no decidirá sobre la Infanta hasta abril cuando cierre el caso". Abc lo tiene claro: "La Infanta y los peritos dejan a Castro sin argumentos". Dice también que "el juez sopesa sobreseer la imputación antes de que la Audiencia de Palma la exculpe definitivamente". El editorial se titula "Las penas que ya ha cumplido la Infanta". Uno entiende que la vida de un periódico monárquico es muy dura, pero mejor no ponerse en determinados trances. Escribe el editorialista que "a la Infanta se le critica también que contestara con respuestas evasivas o imprecisas". Y recuerda que todo imputado tiene derecho "a guardar silencio, a no contestar o a contestar sólo lo que le dé la gana". Pues sí, claro, pero las personas honestas y que en tan alto concepto tienen su dignidad se conforman, ya ven, con decir la verdad ante los jueces. Que es, fíjense en Abc, lo que esperan los ciudadanos de la hija del Rey de los españoles.