Muy poca calidad democrática

El ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, dio a entender ayer muchas cosas en su comparecencia en el Parlamento sobre el caso Pujol. Primero, se trata en "términos cualitativos" de uno de los peores casos de fraude fiscal que se ha conocido en España. Segundo, no se puede descartar que se hayan cometido uno o varios delitos. Tercero, debemos preguntarnos si los herederos políticos de Pujol, es decir, Artur Mas, no estarán contaminados por esa presunta herencia. Cuarto, el señor Pujol no ha reparado el daño, es decir no ha devuelto aún el dinero defraudado.

Lástima que tanta insinuación no llegue acompañada de la más mínima aclaración ni del menor dato nuevo. El señor Montoro nos llenó la cabeza con duras palabras, pero hizo muy flaco favor a las instituciones, el Fisco y el Estado de Derecho, que dijo defender. Porque, ¿qué quiere decir con eso de que se trata del peor caso de fraude fiscal en "términos cualitativos"? ¿Cómo son los fraudes fiscales cualitativos? ¿Es peor cualitativamente el fraude fiscal del presidente de la Generalitat de Catalunya que el del presidente de Baleares? Y ¿cómo es posible que un ministro sospeche que se han cometido delitos? ¿Cómo no están ya todos esos datos en la fiscalía? ¿Cómo se puede decir que Artur Mas se ha beneficiado de esa herencia fraudulenta y luego no aclarar nada más? La intervención de Montoro fue una nueva y lamentable muestra de la poca calidad democrática que tiene el gobierno Rajoy.