ENTREVISTA Andrea Jiménez, periodista. Les contradiccions del cas Pablo Ibar

"Ha aparegut una prova microscòpica d'ADN d'Ibar després de diversos registres a la samarreta amb què suposadament l'assassí es va eixugar la suor. Els experts diuen, però, que la prova estava oberta i pot haver-hi contaminació", ha explicat Andrea Jiménez, periodista que segueix el judici contra l'hispà-americà.I és que aquesta és la quarta vegada que es jutja a Ibar per, suposadament, haver comès un triple assassinat als Estats Units. El judici s'ha repetit aquestes vegades per contradiccions, faltes de proves i diferents imprevistos."Els testimonis s'han anat desdient de les seves declaracions. Fins i tot un d'ells, que va dir que el seu cap l'havia obligat a cremar un dels cotxes de l'assassinat ha acabat mort. I una altra que deia que havia vist al noi amb una pistola ara dubta que fos Ibar", ha explicat Jiménez.A més, la periodista ha afegit: "Un altre va dir que va testificar contra Ibar perquè la policia li va pagar i l'investigador que portava el cas ha reconegut que no va seguir totes les proves".L'home, de moment, està condemnat a sentència de mort, i, com ha explicat Jiménez, tot va començar el 1994 quan: "Ell dormia amb la seva xicota a prop del lloc on hi va haver l'assassinat. Però les imatges són en blanc i negre i molt mala qualitat. A ell el van detenir per una baralla i, en veure'l, van pensar que s'assemblava el de les imatges i el van acusar".