OPINIÓ. DUBTES RAONABLES. Josep Cuní: El seny i la rauxa

"Amb els testimonis escoltats ahir en el judici al procés, la fiscalia va començar a respirar una mica més alleugida. Potser per què en part eren els convocats per ella, potser per què les seves declaracions anaven més en la línia de la instrucció que defensa el ministeri públic", reflexiona Josep Cuní a la seva editorial."Especialment així ho va corroborar José Antonio Nieto, qui va ser secretari d'estat amb el ministre Zoido i qui va reiterar que hi va haver "tumult" però en canvi, no hi va haver càrregues policials durant l'1 d'octubre de 2017", afegeix el periodista.Cuní també destaca que: "el procés, assegut al banc dels acusats, es va adonant també de fins a quin punt les seves accions polítiques van acabar sent un conjunt de sumes de diverses irresponsabilitats tant jurídiques com polítiques. Repartides i agreujades, sí, pel bloqueig que les parts més radicalitzades dels partits en litigi, tant a Barcelona com a Madrid, van anar provocant"."Qualsevol espectador amb voluntat d'entendre què va passar i esforçar-se a escoltar amb atenció detectant fins i tot qui creu que està enganyant al tribunal i qui ho fa menys malgrat que els testimonis no ho puguin fer, pot concloure provisionalment que tot hagués pogut ser d'altra manera si s'hagués imposat el seny a la rauxa", sentencia.Així doncs, el dubte raonable és: "La societat que va prendre partit per qualsevol dels bàndols enfrontats n'està volent aprendre d'aquelles tristes lliçons o tampoc?".