OPINIÓ. DUBTES RAONABLES. Josep Cuní: Proves a mida?

"La proposta de l'advocat Xavier Melero ahir al judici del procés de fer un acarament Ferran López- Pérez de los Cobos, va sorprendre el tribunal. Fins al punt que va ajornar la seva decisió sobre si permetre'l o no fins a haver sentit el nombre suficient de testimonis i fer-se una composició de lloc que faci entendre que l'acarament aclariria alguna cosa més", explica Josep Cuní al seu editorial.

"De moment, el que tenim son dues versions dels mateixos fets. I cada una és antagònica a l'altra, per tant, més subjectiu. Per tant, un dels dos exagera les seves impressions. Hi ha però, un detall que no és menor: les descripcions de Ferran López, en la línia de les del major Trapero, semblen més verídiques als ulls de qualsevol ciutadà que hagués viscut, presenciat o vist l'acció policial de l'1 d'Octubre", afegeix el periodista.

A més, el periodista recorda: "Pérez de los Cobos en en la majoria d'ocasions delegava la presència i sempre es donava per informat com consta en els e-mails que hi ha com a proves en el procés contra Trapero de l'Audiència Nacional. Però és que, a més, Ferran López va merèixer la confiança del govern espanyol en ser nomenat màxim responsable del cos dels Mossos d'Esquadra durant l'aplicació del 155 sense que mai durant aquell període de temps, ningú poses en dubte ni la seva professionalitat ni la seva lleialtat". Així doncs, el dubte raonable és: "Qui pot evitar doncs, relacionar el relat de Pérez de los Cobos amb la necessitat de construir proves a mida d'una suposada raó d'estat?"