OPINIÓ. DUBTES RAONABLES. Josep Cuní. L’antidemocràcia de la justícia

"La llum verda del Tribunal Suprem a Puigdemont, Comín i Ponsetí a poder-se presentar a les eleccions europees tanca una polèmica que la Junta Electoral Central ens hagués pogut estalviar. Òbviament també ens l'haurien pogut estalviar PP i Ciutadans per haver presentat el recurs, utilitzant una vegada més els organismes administratius de l'estat per qüestions partidistes, d'enfrontament i de divisió social. I així els ha anat a les darreres eleccions a Catalunya", reflexiona Josep Cuní al seu editorial."Com ja varen insistir els nostres especialistes el mateix dia que es va conèixer la primera decisió, el dret de l'electe és un dret consubstancial al principi democràtic de participació. I aquest és un dret individual que no pot ser aparcat. I com també vàrem comentar en el seu moment, si més no tenint en compte que ara tenim 5 diputats electes i dos senadors empresonats o fora del país i, en canvi, ningú no ho va intentar impedir", afegeix el periodista.D'altra banda, Cuní destaca: "Altra cosa és la imatge de la justícia espanyola, i de manera especial la del Tribunal Suprem, que amb aquesta decisió sembla haver intentat també, projectar la solvència que se li espera i la imparcialitat que se li suposa".Així doncs, el dubte raonable és: "Atès que una part de l'independentisme s'ha esmerçat sistemàticament a posar en dubte el paper de la justícia, caldria ser una mica més curós amb les apreciacions generals sobre els tribunals per què el que no s'hi val és que quan et tomben un recurs se'ls presenti com uns antidemòcrates i quan et dicten sentència a favor, que no han tingut més remei".