Un edil de Puerto del Rosario, condenado por acoso sexual
"Yo querría hacerte el amor en el despacho", le llegó a escribir en redes sociales a una extrabajadora municipal de la capital de Fuerteventura
Las Palmas de Gran Canaria
El Juzgado de lo Penal número 2 de Arrecife con sede en Puerto del Rosario (Las Palmas) ha condenado al concejal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario José Juan Herrera Martel a cuatro meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, como autor de un delito continuado de acoso sexual. Además de la condena penal, la sentencia obliga al edil a indemnizar a la víctima, una asesora municipal, con 3.000 euros. El fallo declara probado que, entre mayo y septiembre de 2019, el acusado, “con manifiesta intención de satisfacer sus deseos de naturaleza sexual, realizó múltiples propuestas de idéntica naturaleza” a través de redes sociales a la víctima, “cargo de confianza en el meritado ayuntamiento y compañera de trabajo de aquel, pese a ser conocedor de las constantes negativas de la misma, generando con ello una grave situación de ansiedad a la víctima”. La sentencia es susceptible de recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.
Herrera compareció se sentó en el banquillo, después de que el pasado 25 de mayo la exasesora y número 3 en las listas electorales por la Agrupación de Electores de Puerto del Rosario, Yaiza Sotorrio, en los comicios de 2019 defendiera ante la magistrada Alicia María Buendía haber sido víctima de acoso sexual por su parte.
La extrabajadora municipal interpuso una querella criminal el 17 de julio de 2020 por un supuesto delito de acoso sexual continuado que, de acuerdo con su versión, tuvo lugar entre enero de 2018 y septiembre de 2019.
La acusación particular aportó durante la declaración de Sotorrio el pasado 25 de mayo varias conversaciones mantenidas por Facebook y Messenger en las que el acusado insistía en mantener relaciones sexuales con la exasesora, pese a la negativa de esta.
Entre los mensajes presentados como prueba el escrito del fiscal del caso señala, entre otras expresiones: "Yo querría hacerte el amor en el despacho", "te lo haré y tú vas a acceder", "tú no te me vas sin el despacho".
Herrera Martel reconoció en sede judicial, haber mantenido una "buena relación" con Sotorrio, un vínculo que se intensificó durante la campaña electoral de 2019, cuando la mujer visitó su domicilio en más de una decena de veces, "donde iba a comer y descansaba", coincidiendo con los días de la campaña electoral.
El concejal ha asegurado que la relación de amistad continuó hasta que en septiembre de 2019 empezó a haber disconformidad entre él y Manuel Travieso, el cabeza de lista de la Agrupación de Electores.
En ese momento, según el acusado, Yaiza Sotorrio se posicionó del lado de Travieso. Fue entonces cuando "se rompió la relación de amistad", ha manifestado.
Sotorrio fue destituida en julio de 2020 de su puesto eventual de cargo de confianza en el Consistorio. Herrera ha negado tener nada que ver con el despido y ha defendido que, en ningún momento, ridiculizó a la mujer ni propuso que le quitaran competencias, bajada de sueldo o despido.
Además, ha insistido durante su declaración que la denunciante nunca le trasladó que estuviera "humillada ni amargada, sino que trabajaba con total normalidad".
El edil ha señalado que el motivo del despido se debió a la perdida de confianza y al malestar que la exasesora había levantado entre otros concejales del grupo de gobierno que la acusaban de "intromisión" en otras áreas municipales, una postura que, según Herrera, llevó a varios ediles a pedir su cese.
Herrera ha negado haber amenazado a la mujer con el despido si no mantenía relaciones sexuales y ha incidido en que detrás de la denuncia existe un complot político.
En ese sentido, ha asegurado que un alto cargo político, que estaba en negociaciones para llevar a cabo mociones de censura en el Cabildo y Pájara, le dijo que si firmaba una moción en la capital "se retiraba la denuncia".
Herrera, que solo respondió a las preguntas de su abogado y se ha negado a contestar al fiscal y a la abogada de la acusación, se ha quejado del "linchamiento mediático sin precedentes" al que considera que ha sido sometido por un hecho que niega haber cometido y que ha ocasionado daños personales y familiares por lo que ha pedido justicia “ante este sufrimiento innecesario”.
Durante el juicio también han comparecido dos peritos de la defensa y uno de la acusación particular al que se le encargó un informe pericial para determinar si los mensajes que se intercambiaron el acusado y la víctima por Facebook y WhatsApp habían sido manipulados.
El perito ha insistido en que no se encontraron "ni un solo indicador" de una posible manipulación en los mensajes. La defensa encargó un informe contrapericial que decía que no eran concluyentes ni se podía garantizar la autoría a través de Facebook de quien envió los mensajes
El fiscal ratificó su solicitud de cinco meses de prisión e inhabilitación especial para presentarse a las elecciones durante el tiempo de la condena, la inhabilitación para empleo y cargo público por período de un año, la prohibición de comunicarse con la exasesora por un periodo de dos años y una indemnización de 3.000 euros.
