Investigado un ex administrador concursal de INALSA en el caso de los pagos a Calatayud

Lanzarote

El Juzgado de Instrucción nº2 de Arrecife ha citado a declarar en calidad de investigado al que fuera uno de los tres administradores concursales de INALSA hasta abril de 2013, Pedro Martín Toledo, en el marco de las diligencias penales abiertas contra el expresidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, por la presunta contratación irregular del letrado Ignacio Calatayud, como por la supuesta apropiación de las costas procesales por parte del abogado que ascienden a un millón y medio de euros en un plazo de algo más de dos años.

En este sentido, la imputación de Martín Toledo responde a la firma de un certificado en 2021, siete años después de su cese como administrador concursal, en el que justifica una reclamación de honorarios que Calatayud presentó ante el Juzgado Mercantil de Las Palmas exigiendo a INALSA el pago de 82.000 euros en concepto de honorarios por su intervención en uno de los incidentes del concurso de acreedores de la empresa pública, y por los que ya había cobrado más de un millón de euros.

En dicho certificado suscrito por Martín Toledo, éste incluye manifestaciones sobre los supuestos acuerdos alcanzados con Calatayud para que el letrado cobrara las costas procesales a favor de INALSA en los incidentes concursales que no se corresponden con los documentos existentes en la investigación.

En el mismo certificado, Martín Toledo también hace afirmaciones sobre las tasaciones de costas efectuadas en los incidentes concursales que presuntamente sería inciertas dado que en ninguno de los asuntos que se investigan se llegó a practicar esa tasación, ya que el importe de las costas se fijó mediante acuerdos extrajudiciales en los que participó Calatayud sin el conocimiento ni autorización de sus clientes, INALSA y el Consorcio del Agua.

Además, todos esos acuerdos extrajudiciales se produjeron con posterioridad al 13 de septiembre de 2013, fecha en la que cesaron los administradores concursales, por lo que en ninguno de los mismos intervino la administración concursal, una circunstancia que genera dudas sobre el conocimiento que podría tener Pedro Martín Toledo sobre el cobro de unas costas que se produjo tras su cese como administrador.

En el certificado emitido en 2021 por Martín Toledo, también se llega a afirmar que el supuesto pacto por el cual el letrado de INALSA se apropiaba de las costas de sus clientes afectaba también al Consorcio del Agua de Lanzarote, cuando esta última entidad nunca estuvo en concurso de acreedores ni sometida a ninguna administración concursal, de ahí que resulte sorprendente que el ex administrador concursal ahora imputado en la causa contra San Ginés y el letrado Calatayud se atribuya facultades sobre la defensa del Consorcio del Agua que nunca tuvo.

Las dudas sobre la veracidad del contenido del certificado que hizo Pedro Martín Toledo en el año 2021 para tratar de justificar los pagos a Calatayud resultan aún más intensas porque lo que se dice en el mismo contradice el informe oficial emitido por los tres administradores concursales al Juzgado Mercantil sobre la contratación de aquel, en el que los tres administradores de INALSA (incluido Martín Toledo) señalaron que quien contrató a dicho letrado y quien pactó sus honorarios fue el representante legal de la empresa, Pedro San Ginés.

El ex presidente del Cabildo de Lanzarote ha sostenido en diversas declaraciones públicas que fue la Administración Concursal y no él quien habría contratado a Calatayud, así como que fueron los administradores concursales quienes negociaron y pactaron que se quedase con todas las costas a favor de INALSA y del Consorcio sin el conocimiento ni consentimiento de sus clientes.

El ahora imputado está citado a declarar el próximo viernes 23 de septiembre a las 10:30 horas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arrecife.