Coalición Canaria y el PP acusan al ministro Torres de mentir en sede parlamentaria sobre el 'caso Koldo': "Tiene repercusiones penales"

Santa Cruz de Tenerife

Coalición Canaria y el Partido Popular acusan al ministro Ángel Víctor Torres de mentir en sede parlamentaria durante sobre el 'caso Koldo' tras conocer el contenido del último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remitido a la Audiencia Nacional. El documento ha trascendido de forma incompleta, solo se conocen 85 páginas de 347, e incluye múltiples mensajes entre Torres y Koldo García en los que el expresidente canario se implicaba directamente en intentar resolver los pagos que la comunidad autónoma tenía pendientes con Soluciones de Gestión meses después de la adjudicación de los primeros contratos en pandemia.

El PP pide la dimisión o el cese de Torres

Del informe se puede concluir la desesperación a lo largo de los meses de la presunta trama por cobrar los pagos de la administración canaria. Como no llegaban, el propio Koldo García se puso en contacto en julio de 2020 con Torres, quien en algunas comunicaciones le indicaba que estaba "encima de tu pago". A raíz de revelarse estos mensajes, el secretario general de los populares, Miguel Tellado, ha asegurado en una entrevista en Telecinco que el expresidente canario "tenía una relación clarísima, directa, intermediando y tratando de beneficiar a las empresas de la trama". Pidiendo su dimisión, o que sea cesado por el presidente del Gobierno, ha aseverado además que "ha ido a la comisión de investigación del Senado y ha mentido", avisando de que "eso tiene repercusiones penales". Tellado no ha aclarado exactamente en qué ha faltado a la verdad el ministro.

Coalición Canaria: "Torres mintió"

Quien sí lo ha hecho es Coalición Canaria. Y es que Torres no solo pasó por la comisión de investigación en el Senado. También lo hizo por la del Parlamento de Canarias, en la que la diputada Vidina Espino le preguntó qué relación tenía con Ana María Pérez, directora durante la pandemia de recursos económicos del Servicio Canario de la Salud. "¿Estuvo en contacto con ella acerca de las compras que se iban haciendo de material sanitario?", le cuestionó Espino. A esto, Torres respondió que "no tenía ninguna relación con ella. Creo que la vi solo una vez en un acto de una inauguración que hicimos de unas instalaciones en Gran Canaria".

El informe policial incluye mensajes en los que el ahora ministro asegura a Koldo que está con la responsable de recursos económicos de Sanidad (pudiendo referirse a Pérez según aclara la Guardia Civil en el documento) o quejándose y explicando que había problemas con la comprobación: "Déjame el día de hoy que me voy a cagar en todos los santos con la responsable económico. Y o lo soluciona o la levanto para el aire".

Espino ha declarado a la SER que "faltó a la verdad en la comisión" y que "esa teoría que han defendido de que aquí había una funcionaria que decidía ella sola qué empresas se contrataban y qué pagos se hacían ya no se sostiene".

El PSOE cierra filas en torno al ministro

Mentir en una comisión parlamentaria puede tener consecuencias. Según el artículo 502.3 del Código Penal, "el que convocado ante una comisión parlamentaria de investigación faltare a la verdad en su testimonio será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses".

En defensa de Torres ha salido en Hoy Por Hoy Canarias la secretaria de Organización del PSOE en las islas, Nira Fierro. Cuestionada directamente por si mintió el ministro en sede parlamentaria, ha asegurado que no: "Afirmo que el señor Torres no tiene ninguna relación con ella. ¿Que puede haber coincidido con ella? Claro, como cualquiera que tiene a su cargo a cientos de responsables y funcionarios públicos. Agarrarse a esa frase el mismo día en el que el Tribunal Supremo manda a juicio oral a tres personas efectivamente involucradas en la compra de ese material sanitario es bastante simplista".

Fierro insiste en que "no tenía una relación con la responsable de recursos económicos" pero matiza que "otra cosa es que tuvieran un puntual encuentro o conocimientos sobre determinados expedientes, es por lo que se interesó el señor Torres tres meses después de la contratación". Para el PSOE, la clave está en que no quedan acreditas ni comisiones, ni mordidas ni hay referencia sobre mujeres explotadas sexualmente: "¿Quién va a reparar el daño que se le ha hecho durante todo este tiempo con este tipo de insinuaciones?".