Sobre los culpables

Santa Cruz de Tenerife

Un error humano puede provocar un desastre espantoso. Pero eso no convierte automáticamente a quien falla en un criminal o un delincuente. La mayoría de las veces, las consecuencias trágicas no son el resultado de una sola decisión aislada, sino de un encadenamiento de circunstancias: esto, que vale para cualquier catástrofe natural, vale lo mismo para un accidente aéreo o ferroviario, para un incendio o una fuga de aguas residuales, para un error de diagnóstico o una muerte por administración de medicamentos incorrectos, pero también para la proliferación de denuncias de parte que, en cuestión de horas, se convierten en debates destructivos, donde la verdad deja de importar. Todo queda sumido en el desorden, en la indignación performativa, en la necesidad de alinearse.

Se que hoy no está muy de moda la contención, mucho menos el perdón, pero de lo que hablo no es de clausurar investigaciones, negar la posibilidad de que existan responsabilidades o de absolver a nadie por adelantado. Lo que reclamo es proporción en la investigación, la búsqueda de pruebas reales, y el respeto por los tiempos. Y también una mínima higiene moral en el espacio público, especialmente frente a una tragedia abrumadora. Para mí, los culpables peores –aquí, igual que en la Dana o los incendios del verano- son quienes reaccionan a la tragedia con odio, con prisa por lograr un castigo y con absoluto desprecio a la complejidad sobre la que se sostiene el mundo. Culpables son quienes usan a todos esos pobres muertos para sostener el ruido que nos enfrenta.