Transición y Cabildo firmaron el protocolo de las ZAR de Lanzarote sin revisar, hay cuatro planos erróneos

Arrecife

La viceconsejera de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, Julieta Schallenberg, ha respondido en Hoy por Hoy Lanzarote sobre la polémica generada en torno a las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) en Lanzarote, en medio de críticas políticas y sociales y tras la controversia por la publicación de mapas erróneos en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), y tras la respuesta por los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura al rechazar "frontalmente" el modelo de Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR)

La responsable autonómica defendió el trabajo realizado por su departamento y subrayó la urgencia de impulsar las energías limpias en la isla, actualmente a la cola del Archipiélago en implantación renovable. "Estamos en un 8,5% de penetración de renovables y tenemos que llegar al 50%", advirtió, insistiendo en que la situación energética de Lanzarote requiere medidas inmediatas.

Un fallo en los mapas que agrava la polémica

Uno de los puntos más polémicos ha sido la publicación de planos incorrectos vinculados al protocolo firmado con el Cabildo. Schallenberg reconoció el fallo, aunque matizó que "no son un error, pero ha habido un error", explicó, calificándolo como un "error material" en la impresión de varios documentos.

Según detalló, "hay cuatro planos que están firmados que no son correctos", debido a un problema en la reproducción de la documentación técnica. Este fallo, admitió, no fue detectado en el momento de la firma por ninguna de las partes: "No se revisó bien la documentación, ni por nuestra parte ni por el Cabildo de Lanzarote".

La viceconsejera insistió en que el acuerdo político sobre las zonas sí existía, y que el problema se limita a la documentación publicada: "El acuerdo sobre las zonas que iban a salir sí estaba".

Diferencias en los porcentajes: ¿3,75% o 0,23%?

Otro de los focos de conflicto radica en la superficie destinada a estas zonas. Mientras algunos sectores han cuestionado el alcance de las ZAR, Schallenberg aclaró que no existe contradicción en las cifras: "Ambos porcentajes son correctos".

En este sentido, diferenció entre el suelo potencial y el que realmente se prevé ocupar: el 3,75% corresponde a áreas donde podrían desarrollarse proyectos, mientras que el uso efectivo se limitaría a en torno al 0,23%, unas 200 hectáreas.

"Señalamos áreas amplias, pero no estamos diciendo que se vayan a ocupar todas", precisó, argumentando que este modelo evita la especulación y permite flexibilidad en la planificación.

La viceconsejera también respondió a las críticas sobre la priorización del suelo frente a las cubiertas. Aunque destacó que Canarias ha sido pionera en obligar la instalación de fotovoltaica en nuevos edificios, fue clara: "Con las cubiertas no da".

En su opinión, el desarrollo de energías renovables en suelo es imprescindible para cubrir la demanda creciente de la isla: "Tenemos que buscar zonas para energía eólica y también instalaciones fotovoltaicas en suelo".

Además, lamentó el retraso acumulado en Lanzarote: “No se están instalando prácticamente instalaciones renovables en los últimos años”.

Schallenberg señaló directamente al Cabildo de Lanzarote por la falta de avances en la corrección del error y el desarrollo del proceso. “Estamos esperando por el Cabildo para hacer esa rectificación material”, afirmó, denunciando la ausencia de interlocutores designados desde agosto.

Aun así, tendió la mano al diálogo: “Estamos dispuestos a sentarnos a hablar lo que sea”, incluso si implica revisar o reducir las zonas inicialmente acordadas.

“Más que preocuparse, hay que ocuparse”

En el tramo final de la entrevista, la viceconsejera enmarcó este debate en un contexto más amplio de dependencia energética. “Más que preocuparse, hay que ocuparse”, defendió, apelando a reducir la dependencia del petróleo y acelerar la transición energética en Canarias.

El encuentro previsto entre Gobierno y Cabildo se presenta ahora como clave para desbloquear una situación que, según la propia Schallenberg, “es mucho más sencilla de lo que parece” y podría resolverse con voluntad política y coordinación institucional