Sobre el juicio del caso Koldo

Santa Cruz de Tenerife

La vista oral del llamado caso Koldo no nos ha descubierto en su parco arranque nada realmente nuevo: al contrario, lo inquietante es comprobar que todo lo que ya sabíamos -o intuíamos- no solo era así, sino que en sede judicial adquiere una dimensión grotesca. Es como si los hechos ocurridos, tras pasar por el Supremo, se volvieran aún más absurdos.

Sobres de dinero recogidos en la sede de un partido político “porque me dijeron que subiera”. Viajes a República Dominicana que acaban convertidos en recados y trajines opacos. Enchufes en empresas públicas de personas que reconocen sin rubor que jamás trabajaron en ellas. Pisos pagados, favores personales, relaciones íntimas sostenidas con dinero cuyo origen se diluye. En ese escenario, lo llamativo no es la acumulación de indicios o la gravedad de los hechos, sino la actitud de los protagonistas: Ábalos y Koldo parecen haber asumido que comparten destino. Resulta difícil entender que se haya reconstruido con tanto detalle el recorrido de sobres, viajes o favores personales, pero permanezcan en la penumbra las conversaciones que pudieran dar sentido a todo ese entramado. Como si se hubiera decidido iluminar los efectos… pero no las causas. Quizá porque, a diferencia de los episodios pintorescos -pisos, sueldos, enchufes, viajes-, esas conversaciones no ofrecerían un relato fácilmente digerible. Probablemente no son material de titular escandaloso, pero si servirían para acercarse a la verdad sobre el alcance de la corrupción en el PSOE y su entorno.