El acto de conciliación entre el rey emérito y Revilla finaliza sin acuerdo: "No puede decir que he mentido"
Juan Carlos I no ha comparecido, mientras el expresidente cántabro se ha reafirmado en sus palabras sobre el monarca
El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla, en el acto de conciliación con el rey Juan Carlos I celebrado en un juzgado santanderin. / Pedro Puente (EFE)
Santander
El acto de conciliación entre el rey emérito Juan Carlos I y el expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla ha finalizado sin avenencia y sin que el monarca haya comparecido en la sala.
Más información
En concreto, la conciliación ha comenzado a las 10:05 y ha finalizado a las 10:20 sin un acuerdo entre las partes.
Juan Carlos I ha estado representado por la abogada Guadalupe Sánchez, que no ha atendido a la prensa a la salida del juzgado. Reclamaba 50.000 euros por manifestaciones injuriosas en programas de televisión al regionalista, que se ha presentado en el juzgado junto a su representante legal, el abogado catalán José María Fuster-Fabra.
El letrado del expresidente cántabro ha alegado que Revilla no ha mentido "y le piden que diga que ha mentido", según ha declarado a los medios.
No se retracta
El expresidente cántabro Miguel Ángel Revilla ha asegurado este viernes, en el acto de conciliación con el rey Juan Carlos I celebrado en un juzgado santanderino, que no se retracta de las palabras por las que el emérito le exige una rectificación y 50.000 euros al considerarlas "injuriosas y calumniosas".
Tal y como se esperaba, el expresidente y secretario general del PRC ha acudido esta cita judicial acompañado por su letrado, José María Fuster-Fabra, mientras que Juan Carlos I, que esta semana se encuentra en la localidad pontevedresa de Sanxenxo por una competición de vela, no ha comparecido y ha estado representado por su abogada.
Durante el acto, que ha terminado sin acuerdo, la defensa de Revilla ha argumentado que su cliente "no puede decir que ha mentido", como solicita la parte demandante, porque, a su juicio, lo que hizo fue "vertir una serie de opiniones críticas" en base a "unos hechos de los que es evidente que él no tiene conocimiento por sí mismo", sino por medios de comunicación.
En respuesta a este argumento, la abogada de don Juan Carlos, Gualadupe Sánchez, ha alegado que las informaciones periodísticas "no son sentencias judiciales" y que la jurisprudencia exige una base fáctica en la que se sustenten los juicios de valor. "No todo vale en la contienda política", ha recalcado.
El acto, que ha tenido lugar en la sala de vistas número 9 del complejo judicial de Las Salesas, ha durado menos de 15 minutos.
