El PP rechaza crear una mesa para analizar el proyecto de ampliación del campo del Racing

Santander

El pleno del Ayuntamiento de Santander celebrado esta semana ha girado, entre otras cosas, en torno a la propuesta del Racing de Santander para reformar los Campos de Sport del Sardinero. La iniciativa del club ha generado un intenso debate entre los grupos municipales, con posturas encontradas sobre la naturaleza del documento presentado, su viabilidad y el papel del Ayuntamiento en su análisis.

El concejal de Urbanismo, Agustín Navarro, fue uno de los protagonistas del debate al ofrecer una valoración técnica del documento recibido. “Tiene 134 páginas, de las cuales solo 61 tienen texto. El resto son fotos de sobaos, de anchoas, de la playa de Langre…”, afirmó, en tono crítico y riéndose. Navarro insistió en que no se trata de un proyecto técnico, sino de una presentación visual sin mediciones ni planos detallados. “No se puede valorar sin tener datos. Esto es un PowerPoint pasado a PDF”, añadió.

Navarro también cuestionó la estimación económica del Racing, que cifra el coste del proyecto en 68 millones de euros. “San Mamés costó 161 millones. Y una versión anterior del proyecto del Racing, menos ambiciosa, ya se valoró en 132 millones. No cuadra”, señaló. Además, criticó que el documento no contempla intervenciones estructurales en el estadio actual, a pesar de las denuncias sobre su estado.

Por su parte, la alcaldesa Gema Igual defendió la prudencia del equipo de gobierno y aclaró que lo recibido “no es un proyecto”. “Es un documento muy visual, con historia de la ciudad, comparativas con otros estadios, referencias turísticas y gastronómicas. Tiene muchas fotos, sí, pero eso no lo invalida como base de trabajo”, explicó. Igual subrayó que el Ayuntamiento está en fase de análisis y que se ha solicitado al Racing un formato ampliable para poder estudiar el contenido con mayor profundidad.

La alcaldesa también respondió a las críticas sobre su ausencia en la presentación del documento. “No di plantón al Racing. Fue acordado con el presidente del club que no asistiría a una reunión bilateral, sino que el documento se presentaría oficialmente al Ayuntamiento”, aclaró. Además, reivindicó las inversiones ya realizadas por el consistorio: “Hemos arreglado los baños, actualizado los sistemas de emergencia y estamos tramitando la mejora de la cubierta y la accesibilidad”.

Desde la oposición, las críticas fueron contundentes. Keruin Martínez, portavoz de Izquierda Unida denunció la falta de transparencia y calificó de “ilegal” la propuesta de uso indefinido del estadio. “Eso es un contrato a perpetuidad, y no lo vamos a avalar”, afirmó. También cuestionó las cifras del proyecto, especialmente en relación al aparcamiento subterráneo, recordando que estudios anteriores cifraban su coste en 40 millones.

Vicente Nieto, portavoz en este asunto del PRC, hizo un repaso histórico de las mociones presentadas por su grupo en favor del Racing desde 2016, todas rechazadas por el Partido Popular. “No por repetir 100 veces una mentira se convierte en verdad”, dijo, acusando a la alcaldesa de racinismo de fachada. “Gobernar es comprometerse, no hacerse fotos en el palco”, sentenció.

Laura Velasco, portavoz del grupo VOX, lamentó la actitud del equipo de gobierno y pidió que se valore la propuesta como punto de partida. “Faltan cosas, claro, pero es una oportunidad para revitalizar el Sardinero. Si sale bien, será un éxito de todos”, afirmó. También criticó que se comparen exigencias técnicas con otros proyectos aprobados con expedientes incompletos.

Daniel Fernández, portavoz socialista, acusó al equipo de gobierno de esquivar el debate. “Estamos hablando de crear una mesa de trabajo, y ustedes se van por las ramas”, dijo. Fernández denunció el incumplimiento del convenio firmado con el Racing y la falta de inversión municipal en el estadio. “Ni un euro han puesto ustedes. El Racing sí ha cumplido”, afirmó.

En su intervención final, Gema Igual insistió en que el documento debe ser estudiado con rigor. “No podemos salir a la calle diciendo que vamos a hacer hoteles, restaurantes y aparcamientos sin saber cómo, cuándo y con qué dinero”, advirtió. También defendió la buena relación institucional con el club y pidió evitar “connotaciones negativas” que puedan perjudicar el proyecto.

La alcaldesa concluyó que el documento presentado por el Racing es “una base para empezar a pensar en el desarrollo” y que el Ayuntamiento se reunirá con el club en la próxima comisión de seguimiento. “Sí al Racing, sí a la afición, sí a los proyectos que mejoren Santander, pero con responsabilidad”, afirmó.