Autorizados tres trasvases a la vez del Tajo al Segura

Toledo

La Asociación de Municipios Ribereños de los embalses de Entrepeñas y Buendía ha criticado que se hayan aprobado los trasvases para julio, agosto y septiembre, sumando 81 hectómetros cúbicos, porque entiende que deben aprobarse "mes a mes".

En una nota de prensa, la asociación ha defendido que es obligatorio estudiar mes a mes la situación de las cuencas receptora y cedente antes de aprobar un trasvase "primando el espíritu técnico y científico ante el burocrático".

Por ello, ha mostrado su "perplejidad" porque este viernes la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura haya aprobado "de una tacada" los trasvases de julio, agosto y septiembre, que suman un total de 81 hectómetros cúbicos (hm3), por la buena situación en la que están los pantanos de la cabecera del Tajo.

De esta forma, la Comisión de Explotación ha cerrado por adelantado el año hidrólogico, con una decisión que sería "absolutamente injusta" si, por ejemplo, se aprobara en agosto o septiembre una revisión de las reglas de explotación del Acueducto Tajo-Segura, que ese está retrasando desde el pasado mes de septiembre.

El presidente de la asociación, Borja Castro, ha reclamado "que esas reuniones no sean trimestrales" y que se celebren como hasta ahora de forma mensual como hasta ahora, para poder analizar mes a mes la situación de los embalses de la cabecera y de la cuenca receptora y cualquier circunstancia eventual que se pueda dar".

"No entendemos el por qué de esta decisión, si no es para dormir o esconder la polémica de los trasvases", ha manifestado el presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía.

Defensa de los técnicos de la cuenca cedente

Por otra parte, Castro ha rechazado las declaraciones que ha hecho el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura, Lucas Jiménez, en las que ha minusvalorado el trabajo técnico que se está haciendo desde la Asociación de Municipios Ribereños, y ha ironizado: "La gente que trabaja no dispone de tiempo para reunirse todos los meses".

A su juicio: "Es obvio que Jiménez no entiende el trabajo de los técnicos que mes a mes trabajan por la salud de la cuenca cedente y prefiere resolverlo bajo un criterio político y económico, teniendo presente únicamente los beneficios de la cuenca receptora, sin atender a los gastos que como sociedad financiamos entre todos, haciendo rentable su chiringuito a costa de nuestro patrimonio: el Tajo y el Mar Menor".