Una nueva sentencia anula la resolución municipal que denegó la instalación de la terraza del San Remo

Palencia

Tras conocer el pasado 11 de marzo que el Contencioso Administrativo obligaba a retirar la terraza del Restaurante San Remo y reponer el espacio original donde se instalaba, hoy se ha conocido una nueva sentencia relativa al otro contencioso que Alberto Villegas, propietario del restaurante, mantenía en relación a este caso. Una sentencia a la que ha tenido acceso Radio Palencia, en la que se estima en parte el recurso del hostelero, determinando que queda anulada la resolución municipal que denegó la instalación de la mencionada terraza en zona ajardinada. Se deduce de esta sentencia que la solicitud de instalación de la terraza en la ubicación en la que estaba hasta el momento y fechada en 2023, no contradice la normativa vigente que es la que se recoge en la ordenanza de 2016.

La nueva sentencia señala que, el 19 de Julio de 2023 el Oficial de Medio Ambiente de la Policía Local de Palencia evacúa informe indicando, respecto de dicha solicitud de instalación de la terraza, que “no existe inconveniente en su AUTORIZACION… siempre que se cumplan los siguientes condicionantes y la terraza se instale de la siguiente forma: Se instalarán 3 veladores (4 sillas) junto a la fachada del establecimiento. Asimismo, en cuanto a la solicitud de instalación del toldo y ocho veladores en una zona destinada a jardín y cuyo titular es el Ayuntamiento de Palencia, esta Policía Local informa que no cumple con la actual Ordenanza de terrazas de la ciudad de Palencia y demás normativa municipal a fin de que el afectado adujera y justificase lo que considerase pertinente para sus intereses“, pero a continuación, la misma sentencia conocida hoy estima que "no puede tener virtualidad jurídica operativa una denegación gubernativa que se fundamenta, sustancialmente, en el genérico y elucubrativo informe de la policía local, porque en éste lo único que se dice es que la instalación de la terraza no cumple con la actual Ordenanza de terrazas de la ciudad de Palencia y demás normativa municipal. Es decir que no se sabe cuál es la regulación que se dice conculcada por el Ayuntamiento de Palencia, a lo que cabe añadir que el consistorio municipal debió exigir del Sr. Villegas la subsanación y mejora de su solicitud recabándole la documentación complementaria pertinente que, según dicha disposición reglamentaria, resultaba exigida para, ulteriormente, seguir el procedimiento administrativo por sus trámites, incluyendo la audiencia y contradicción del interesado ante una eventual propuesta de resolución denegatoria, a fin de que el afectado adujera y justificase lo que considerase pertinente para sus intereses”.

Alberto Villegas, en declaraciones a Radio Palencia de la Cadena Ser, ha asegurado que ahora su intención es reunirse con su abogado para determinar cuáles son los siguientes pasos a dar, entre los que cabría la posibilidad de pedir daños y perjuicios. Asimismo ha señalado que sí se plantea volver a instalar la terraza. Ha insistido en recordar que el Ayuntamiento mantiene otras terrazas instaladas en jardines públicos y señala las de Huertas del Obispo o Huerta de Guadián. Además se pregunta cómo procederá el consistorio con estas instalaciones cuando entre en vigor la nueva ordenanza, que sí recoge la prohibición de terrazas en estos espacios, algo que no aparece en la ordenanza vigente de 2016.

Por último Alberto Villegas ha lamentado en la Cadena Ser que aunque ahora una sentencia demuestra que el ayuntamiento le ha denegado su terraza sin ningún fundamento, es inevitable que lleva sufriendo esta situación desde el pasado mes de septiembre, con la instalación cerrada y con "ataques continuos" hacia su persona.