El TSJ rechaza el recurso de Muñoz y mantiene la sentencia de prisión provisional, comunicada y sin fianza

Ponferrada

El TSJ da por correcta la argumentación dada por la Audiencia provincial y asegura que "Partiendo igualmente de la base de que la prisión provisional del investigado durante la fase de instrucción y la prisión provisional del acusado, tras la sentencia condenatoria y en tanto la misma sea firme por haber sido recurrida, cumplen una finalidad distinta, pues la primera trata de garantizar la presencia del investigado a lo largo del proceso, así como la intangibilidad del material probatorio y de los demás bienes jurídicos esenciales de la víctima, mientras que la segunda busca evitar el riesgo de fuga y garantizar el cumplimiento de la pena que, en forma definitiva, se pueda imponer al resolverse los recursos presentados contra la sentencia, el plazo de duración máximo de tal situación de privación cautelar de la libertad es también distinto en uno y otro caso, ya que, en el primero, ese plazo (en el supuesto de los delitos de que tratamos) es de dos años (aunque prorrogable por otros dos), mientras que, en el segundo, el referido plazo máximo de duración puede ser prorrogado hasta la mitad de la pena o suma de penas impuestas en la sentencia condenatoria".

El exconcejal de Ponferrada Pedro Muñoz, condenado a penas que suman 16 años y 11 meses de cárcel por un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar, otros tres de maltrato en el ámbito familiar y uno por lesiones agravadas, con los agravantes de parentesco y discriminación por razón de género, contra su exmujer, Raquel Díaz, ingresó a finales de febrero en el Centro Penitenciario de Mansilla de las Mulas (León) en cumplimiento del auto dictado por la Sección 3 de la Audiencia Provincial.