Seis detenidos como presuntos autores de sendos delitos de insolvencia punible, apropiación indebida, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes
Estaban vinculados a una empresa sin actividad que cobró a otra sociedad de forma indebida 235.500 euros y cuando fue reclamada por vía judicial, hizo suspensión de pagos
Coche de la Guardia Civil
Valladolid
La Guardia Civil detuvo a seis personas en Valladolid, Ponferrada (León) y Barcelona por sendos presuntos delitos de insolvencia punible, apropiación indebida, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, dentro de la operación Milkeda.
Los detenidos estaban vinculados con una empresa que sin tener actividad realizó un cobro indebido a otra sociedad por 235.500 euros y tras reclamar esa cuantía la justicia, hizo un concurso de acreedores y se empleó el dinero para comprar sin relación alguna con el objetivo de la actividad.
Recibe la newsletter diaria de Radio Valladolid
Toda la información que necesitas para empezar el día
El Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid, ordenó el pasado 9 de febrero, la investigación y comprobación de unos hechos denunciados en sede judicial, por la supuesta comisión de los delitos de insolvencia punible, apropiación indebida, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, procediendo la Guardia Civil.
La parte demandante formuló una denuncia en sede judicial, ya que tras una serie de procedimientos judiciales dilatorios de la Sociedad demandada, no hizo frente al abono de un pago, que de manera indebida había cobrado por valor de 235.500 euros, pese a que había ya una sentencia previa estimatoria, producto de la demanda realizada por la empresa perjudicada, tras haber solicitado con anterioridad en varias ocasiones el reintegro total del dinero, sin recibir contestación alguna.
La Guardia Civil inició la operación y realizó una “exhaustiva” investigación, donde se pudo constatar que en el año 2008, la sociedad demandada cesó su actividad, presentando un concurso voluntario de acreedores, el mismo día que le fue notificada la sentencia en el año 2021, que les obligaba en resolución judicial firme, a reintegrar la cantidad que previamente y de forma indebida recibió. Los agentes comprobaron así que el concurso voluntario de acreedores, realizado tras conocer la resolución de la demanda, se produjo 13 años después del fin de actividad empresarial.
Por otra parte, se pudo comprobar, que el dinero reclamado de la parte demandante, se utilizó para numerosas compras que no se correspondían con la actividad empresarial de esta sociedad, tales como vehículos a motor, vivienda, certificados de vehículos históricos, ropa deportiva y transferencias bancarias entre varios de los miembros del consejo de administración y otras transferencias desviadas particulares sin conexión aparente con la empresa demandada.
Del estudio de toda la documentación obtenida procedente de diferentes administraciones públicas, se determinó fehacientemente, que tras el cese de la actividad de la sociedad demandada, los administradores de la misma, crearon una nueva empresa con el mismo objeto social, la cual estaba formada por algunos de los socios fundadores que componían el consejo de administración anterior.
Posteriormente tras el estudio y análisis de la documentación recapitulada, se logró demostrar sin género de dudas, la conducta punitiva necesaria, para realizar la comisión de los delitos de alzamiento de bienes, apropiación indebida, insolvencia punible y blanqueo de capitales.
Tras numerosas gestiones para lograr la localización de las personas relacionadas con estos delitos, se logró identificar a un total de seis, los cuales residen habitualmente en las localidades de Valladolid, Ponferrada (León) y Barcelona, todos de nacionalidad española, con edades comprendidas entre los 44 y 81 años.
Conocido todo lo anterior y recopiladas todas las pruebas, se procedió a tomar declaración en calidad de investigados, a las seis personas antes citadas, como supuestos autores de los delitos mencionados. No se procedió a su detención porque había “fianza bastante” de su disponibilidad para la realización de la acción de la justicia.
Fuentes de la investigación destacaron la “especial dificultad” que entraño encontrar y demostrar la culpabilidad del máximo responsable de las sociedades investigadas, pues éste, se encontraba desarrollando su actividad laboral en Sudamérica, lo cual dilató la investigación durante varios meses.
