Carnero ya tiene su estudio: muros pantalla y más de 500 millones de euros para un soterramiento "viable"

Valladolid

El informe del soterramiento encargado y pagado por el Ayuntamiento a Eficia Gestión Integral de Proyectos asegura que la obra es viable. Eso sí, por fin se asume que, tal y como explicaba el informe de Adif, la opción de la tuneladora sería inviable. El nuevo estudio plantea la construcción íntegra mediante muros pantalla.

Según este estudio, el inicio de las obras podría producirse en 2 o 3 años y el final se daría en 5 o 6, con lo que en 2033 el soterramiento podría ser una realidad. Además, basándose en el estudio que presentó el Ministerio de Transportes, esta empresa defiende que la intervención tendría un coste de 565 millones de euros. Estos datos contrastan con los que reflejaba el informe de Adif, que fijaba el coste en 1.570 millones de euros y un plazo de ejecución "no inferior" a 17 o 19 años.

Y respecto a los problemas que podría presentar la intervención, como los hidrológicos, la empresa defiende que son asumibles, tal y como explica Juan Ayres, Ingeniero de Caminos de la empresa responsable del informe: "Obras como la de Murcia tienen más problemas que la de Valladolid y está hecho; y en 2007 hubo un proyecto básico, era una solución mixta con muros pantalla y se solucionaba el problema, que no es de ahora. El problema freático existía en 2007 y los técnicos de Adif dijeron que era solventable".

El alcalde, Jesús Julio Carnero, que ha definido este informe como una "inyección de ilusión para Valladolid", ha explicado cuales son los siguientes pasos a seguir: "Nosotros tenemos que solicitar al Ministerio un nuevo estudio que contemple esta opción dado que es viable la opción del soterramiento con muro pantalla. Puede ocurrir que el Ministerio no quiera hacer ese estudio, pero en ese caso haríamos nosotros un informe".

Además, el alcalde ha señalado que se debe "profundizar en esta solución técnica y se actualice la valoración de los terrenos liberados".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

"Patada hacia adelante"

Desde la oposición, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, asegura que es una nueva patada hacia adelante y que el resultado era el esperado: "Es un informe que el senador Carnero ha pagado a una microempresa de confianza para que diga lo que él quiere que diga, un informe que nos ha costado 17.500 euros pero que se podría haber hecho con Inteligencia Artificial diciéndole qué queríamos que dijera; una pérdida de tiempo y un capítulo más de esta farsa".

Quejas sobre el fondo pero también sobre las formas; Rocío Anguita, de Toma la Palabra, denuncia que pese a que el informe ya está en manos de la Mesa del Soterramiento, y a pesar de que ellos lo habían solicitado por escrito, todavía no han recibido nada: "No podemos hacer una valoración técnica porque no tenemos el documento a pesar de haberlo pedido por escrito; pero efectivamente el equipo de gobierno ha pagado un informe para que diga lo que ellos quieren.".