El PSOE pide un pleno monográfico sobre la Vera Cruz

Valladolid

El Grupo Municipal Socialista ha pedido un pleno extraordinario para tratar la caída de la cúpula de la iglesia de la Vera Cruz el pasado 25 de junio. Consideran que esta catástrofe se podría haber evitado y califican la actuación del consistorio de "negligente".

Los socialistas se basan en el tiempo transcurrido desde que los técnicos municipales califican de desfavorable la intervención, lo que tendría que haber supuesto la paralización de las obras, hasta su comunicación. El documento estuvo sobre la mesa del concejal de Urbanismo, Ignacio Zarandona, veinte días sin que la firmara y tardaron otros once en transmitírselo a la cofradía, dueña del templo.

A pesar de que en la comisión correspondiente, la oposición trató de dilucidar lo ocurrido a través de diversas preguntas al concejal, los socialistas consideran que aún hay muchas cuestiones por responder. Por eso, el portavoz del Grupo Municipal Socialista espera que la sesión arroje luz sobre los hechos: "Es evidente que el ayuntamiento tuvo en su mano evitar el derrumbe y no hizo nada; hubo desidia y no se puso el interés que esas obras merecían. El equipo de gobierno tiene una responsabilidad política y el pleno lo solicitamos para que se depuren esas responsabilidades ".

El relato del "desastre"

El PSOE señala en nota de prensa el relato de lo acontecido desde que el 2 de agosto de 2023 se presentara en el ayuntamiento, por parte del director de la obra, en representación de la promotora (la Cofradía Penitencial de la Santa Veraz Cruz),una Declaración Responsable de Obras y Usos (DROU) para llevar a cabo una serie de “intervenciones en cubierta, fachada y acceso”, así como “acondicionamiento de iluminación”. Con este trámite la empresa contratada por la Cofradía podía iniciar los trabajos. Por tanto, el Ayuntamiento sabía desde hace casi un año que estos trabajos dieron comienzo, señala la nota.

Según los documentos recogidos por el PSOE, el Ayuntamiento tardó 49 días en revisar la documentación y requerir a la Cofradía que aportara la documentación que le faltaba en la DROU, algo que se produce el 5 de noviembre. Doce días después, el 17 de noviembre, el Ayuntamiento vuelve a notificar a la Cofradía que la DROU no es válida, advirtiendo de la imposibilidad de ejecutar la obra.

Únete al canal de WhatsApp de la SER

El proyecto se retoma el 30 de abril de 2024 con una nueva DROU que permite reanudar las obras. El Ayuntamiento se tomó entonces 21 días para revisar la documentación presentada por la Cofradía. El día siguiente, el 22 de mayo, la Sección de Control de Obras realizó una propuesta de decreto desfavorable, proponiendo al concejal que lo firmase para dejar sin efecto la DROU, lo que hubiera provocado la paralización de las obras. Dos días después, la Dirección de Área de Urbanismo dio el visto bueno a la propuesta desfavorable.

Sin embargo, la firma del concejal de urbanismo, Ignacio Zarandona, no se produjo hasta el 13 de junio, es decir, 20 días más tarde de que se emitiera esa propuesta desfavorable. Durante este tiempo las obras siguieron su curso. Una vez que el concejal firmó el decreto, el Ayuntamiento tardó otros 11 días en notificárselo a la Cofradía, lo que aconteció el 24 de junio, víspera del derrumbe.

"Buscan enturbiar"

El concejal de Urbanismo y Vivienda del Ayuntamiento de Valladolid, Ignacio Zarandona, ha reprochado al Grupo Municipal Socialista la petición porque considera que "están buscando ensuciar y enturbiar" la recuperación de este templo. El edil del PP ha respondido, en declaraciones remitidas a los medios de comunicación, que no tendrá problema alguno en "volver a dar las mismas explicaciones técnicas" sobre los permisos de obras en la céntrica iglesia del siglo XVI.

Zarandona defiende que ha respondido en Comisión "a cuantas preguntas hicieron desde el Grupo Socialista y desde Valladolid Toma la Palabra", tanto en sesión ordinaria como en una extraordinaria convocada a finales de julio "únicamente" con el derrumbe de la cúpula de la Vera Cruz en el orden del día.

El concejal argumenta que la Declaración Responsable de Obras y Usos (DROU) es "un acto reglado" que "gestionan entre los técnicos, se informan, se van cumpliendo todos los expedientes, si hay que pedir documentación complementaria se pide y se van cumpliendo los pasos y los trámites que todo esto conlleva sin ninguna intervención política y sin ninguna instrucción". De hecho, ha señalado que a lo largo de un año se firman "entre 6.000 y 7.000 DROU de este estilo y manera".

En este sentido, ha defendido que los técnicos que las estudian y redactan son "absolutamente eficaces" y "cumplen con su trabajo de manera debida". "Desde que nosotros estamos en estas funciones de gobierno del ayuntamiento así lo es y así creo que ha sido en el pasado cuando ellos tenían esta responsabilidad", ha apostillado.

"Estamos en otro tiempo, estamos en que ojalá la sociedad estuviera unida y estuviéramos todos a una en recuperar cuanto antes el patrimonio que hemos perdido", ha lamentado. En cualquier caso, ha apuntado que "pronto" habrá "noticias" relativas a la recuperación de la cúpula de este emblemático templo, que se darán, ha lamentado, "no con la ayuda del Grupo Socialista que lo que busca es ensuciar y enturbiar este asunto".

Asociación por el Patrimonio

Un pleno extraordinario que es bien recibido por la Asociación por el Patrimonio de Valladolid; su portavoz, Iván San Segundo, cree que todo lo que sea arrojar luz sobre este suceso será beneficioso para la ciudad: "Nos parece fenomenal y ojalá este tipo de plenos, solicitados por un partido u otro, supongan un punto de inflexión porque estamos viendo se ve que hay una deficiencia en el cuidado y conservación de los templos de Valladolid, porque constantemente reciben o demandan ayudas para arreglos, como ocurrió hace un par de semanas con la iglesia de San Martín".