El Ayuntamiento de Valladolid sufragará parte de las obras de la Vera Cruz

Valladolid

El ayuntamiento de Valladolid colaborará económicamente con la restauración de la cúpula de la Vera Cruz, un templo privado, en manos de la cofradía. Es la enmienda de sustitución que han presentado PP y Vox y la que ha salido finalmente adelante, anulando el texto propuesto por el PSOE -quien pidió este pleno extraordinario- en el que se exigían responsabilidades al alcalde.

La sesión ha aclarado poco o nada lo que ocurrió con estas obras. Muestra de ello fue la primera intervención de el concejal de Urbanismo, Ignacio Zarandona, que apenas consumó unos segundos para remitirse a lo respondido en la comisión celebrada a tal efecto: "Doy por reproducido todo lo que dije en la comisión extraordinaria celebrada a tal efecto en fechas pasadas. Muchas gracias".

La segunda intervención no mejoró demasiado, porque en vez de aclarar, por ejemplo, por qué el documento que suponía la paralización de las obras estuvo encima de su mesa 21 días hasta que fue firmada y después tardó otros once en notificarse, Zarandona prefirió hacer referencia a Pedro Sánchez y a las DROUS, las declaraciones responsables de obras y usos, que llevó a cabo el PSOE durante sus dos mandatos al frente del ayuntamiento. A este relato, relacionado solo tangencialmente con el objeto del pleno, dedicó cuatro minutos de su intervención.

Responsabilidades

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Pedro Herrero, ha responsabilizado directamente alcalde por no estar encima de los asuntos de ciudad e interpreta la falta de respuesta clara del concejal como una forma de darles la razón: "Si esto es todo lo que tienen que decir al más alto nivel de responsabilidad política en esta corporación municipal es evidente tenemos razón en lo que estamos planteando. No dan ni una sola información que contradigan la exposición que hemos hecho, no contradicen nada. El que calla, otorga".

Desde Toma la Palabra también criticaba la manera de proceder de alcalde y concejal. Jonathan Racionero llamaba la atención sobre las declaraciones posteriores al derrumbe: "Sus declaraciones son indignante y ofensivas para la inteligencia de la ciudadanía; en vez de asumir responsabilidades por la clara falta de supervisión, optaron por atribuir que no hubiera víctimas a una intervención divina".

Únete al canal de WhatsApp de la SER

Ciudadanos por el Patrimonio

Un pleno que se iniciaba con la intervención de la Asociación por el Patrimonio de Valladolid; Óscar Carranza calificaba el derrumbe de desastre patrimonial sin precedentes en el último siglo; criticaba que las obras se dieran de paso con una simple DROU y lanzaba una interesante propuesta: "Nos preocupa el futuro de las dotaciones económicas con fondos públicos que se destinen a la conservación y restauración del patrimonio monumental y religioso de la ciudad. Por ello proponemos un Plan Patrimonial que recoja educación patrimonial y un seguimiento técnico por parte de especialistas, personal de conservación y restauración, a todos los bienes muebles e inmuebles, con inspecciones técnicas".