Polémica en la votación de la terna al TSJ al aprobarse con más noes que síes por ser la única lista
La socialista Rosa Rubio pide aclaraciones sobre la mayoría para ser elegida, el presidente de las Cortes dice que por “votos favorables” y Pablo Fernández deplora el lío y la imagen dada
Segunda sesión del pleno de las Cortes de Castilla y León. / Miriam Chacón ICAL
Valladolid
El presidente de las Cortes, Carlos Pollán, dio hoy por aprobada por el pleno la terna presentada en solitario por el PP para cubrir la plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, durante una confusa votación que arrojó 31 síes y 35 noes y en la que los procuradores de Vox se ausentaron del hemiciclo.
El Grupo Popular respondió al escrito de 15 de noviembre del presidente de las Cortes con una propuesta sin consenso, como denunciaron el resto de los grupos, en la que se ha propuesto a los magistrados Isabel Durán Seco, Luis Gonzaga de Toledo y Germán Carreño Álvarez.
Recibe la newsletter diaria de Radio Valladolid
Toda la información de necesitas para empezar el día
Al inicio de la votación de la terna, que cerró el orden del día de este último pleno de 2024 en las Cortes, la socialista Rosa Rubio pidió leer las normas y concretar con qué tipo de mayoría sería aprobada. Pollán respondió que tal y como se acordó en la Junta de Portavoces y Mesa de las Cortes, con “la mayoría de los presentes, con los votos favorables”.
En una votación secreta, con la ausencia de los procuradores de Vox, excepto del propio Carlos Pollán, la votación fue de 31 síes y 35 noes de los 66 totales, por lo que anunció que quedaba aprobada la terna, dado que era la única lista presentada.
El presidente de las Cortes primero manifestó que la votación era secreta y el resultado la “más favorable” (solo había una propuesta). Tras leer el resultado, dijo que la votación era a mano alzada. Pablo Fernández (Unidas Podemos) tomó la palabra para evidenciar la confusión y dejar sobre la mesa que no podía salir cuando había más noes que síes y no era la más votada.
También, intervino el portavoz del PP, Ricardo Gavilanes, para aclarar que conforme al punto tercero de la resolución la votación sería secreta y saldría adelante “la terna más completa”, sin necesitar quorum.
El procurador apeló a la sensatez y lamentó la imagen que da las Cortes de Castilla y León, pero su presidente cerró el debate con el anuncio de que la terna se había aprobado tal y como se acordó en la Junta de Portavoces y en la Mesa del pasado jueves.
Fuentes parlamentarias explicaron que se votó conforme a una resolución de normas de 1999 de salir la lista más votada, pero aclararon que al existir solo una lista habría sido aprobada aunque solo hubiera tenido un voto a favor.
Según consta en la Resolución de la Presidencia de las Cortes de Castilla y León de 4 de febrero de 1999 relativa relativas al procedimiento para la designación de la terna que han de presentar las Cortes de Castilla y León para la composición del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de la Comunidad Autónoma, La votación será secreta, por terna completa, resultando elegida la terna más votada.
Comunicado de las Cortes
La Resolución de la Presidencia de las Cortes de Castilla y León de 4 de febrero de 1999 por la que se regulan las normas relativas al procedimiento para la designación de la terna de juristas que ha de presentar el Parlamento para la composición del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad (TSJCyL) regulan en su punto tercero que la votación será secreta, por terna completa, resultando elegida la más votada, cuestión que “avala” el resultado de la votación del pleno de esta mañana, en el que salió proclamada la única que se presentaba, con más noes que síes.
La Presidencia de la Cámara fijó el pasado 15 de noviembre de 2024 un plazo hasta el 10 de diciembre, a las 14 horas, para que los grupos parlamentarios propusieran una terna de juristas para su aprobación por el Pleno de las Cortes. El único que presentó una candidatura fue el Grupo Popular.
Además, en la Junta de Portavoces del día 12 de diciembre se incorporó al orden del día de la sesión plenaria del 17 y 18 de diciembre la designación de la terna que ha de presentar las Cortes para cubrir una plaza de magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL.
En un comunicado recogido por Ical, Las Cortes explican que en la propuesta de ordenación de los debates y votaciones trasladada desde la Secretaría General de la Cámara para la reunión de la Junta de Portavoces del día 12 de diciembre “se señaló que la tramitación reglamentaria de la designación de la terna consistiría, en primer lugar, en la lectura de las ternas presentadas y, en segundo lugar, en la votación ordinaria por terna completa, resaltándose que resultará elegida la terna más votada, repitiéndose la votación en caso de empate entre las que hubieran empatado”. Todo ello sobre la base del último precedente, de 10 de mayo de 2006 y de la Resolución de la Presidencia de las Cortes de Castilla y León de 1999.
La propuesta fue acordada en la reunión de la Junta de Portavoces y la Mesa de la Cámara “la hizo suya, por unanimidad, en la reunión que se celebró a continuación”. La terna presentada por el Grupo Parlamentario Popular ha resultado la elegida en la sesión plenaria de los días 17 y 18 de diciembre de 2024, puesto que no se ha presentado ninguna más, y arrojó 31 síes y 35 noes (con la ausencia de los procuradores de Vox). Por ello, basta con obtener un único voto a favor para su elección.
