El PSOE denunciará a Carnero por vulnerar la Constitución
El portavoz del Grupo Municipal defiende que los vetos del alcalde a las mociones socialistas "son un abuso"
Imagen de archivo del edificio del Tribunal Constitucional. (Photo By Jesus Hellin/Europa Press via Getty Images) / Europa Press News
Valladolid
El Grupo Municipal Socialista de Valladolid anuncia la presentación inminente de una denuncia por vulneración de derechos fundamentales contra el alcalde, Jesús Julio Carnero, "por impedir reiteradamente que el PSOE pueda ejercer su derecho a presentar mociones para su debate en el Pleno". Un derecho que, recuerdan, está reconocido en el artículo 23 de la Constitución Española.
Consideran que el veto del alcalde a iniciativas socialistas para conocer en qué consiste el trabajo del Director de Coordinación de Políticas Públicas, que los socialistas llaman 'Alcalde B', "constituye una restricción ilegítima del derecho de representación de los concejales y una limitación del control democrático".
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Pedro Herrero, portavoz del GM Socialista en Valladolid, anuncia que llevará al alcalde de la ciudad al Constitucional
“Vetar las mociones que presenta el Grupo Municipal Socialista es un inadmisible recorte del control democrático y la transparencia; los ciudadanos tienen derecho a saber en qué se gasta su dinero y a que el Pleno pueda debatir libremente las propuestas de los Grupos”, denuncia el portavoz municipal, Pedro Herrero, quien subraya que estamos ante "un desprecio intolerable a las normas y un nulo respeto a los vallisoletanos" a los que representa el PSOE en el Ayuntamiento de Valladolid.
“Los vallisoletanos no se merecen un alcalde que se dedique a vetar las mociones que no le gustan; necesitan un alcalde que asuma las consecuencias de sus actos, que no vulnere los derechos de los grupos políticos en el Ayuntamiento y que respete la Constitución”, afirma el portavoz socialista.
Artículo 23
El Grupo Municipal Socialista fundamenta su denuncia en la vulneración del artículo 23 de la Constitución Española y en la consolidada doctrina constitucional que protege el núcleo esencial del cargo representativo —ius in officium—, que comprende, entre otras facultades, la de presentar iniciativas y someterlas a debate y votación en el Pleno.
Según señalan en un comunicado, "el alcalde de Valladolid ha sustituido las reglas por la censura previa, impidiendo por dos veces el debate de mociones del PSOE referidas al 'Alcalde B', y, con ello, ha lesionado un derecho fundamental que no admite recortes por razones de conveniencia política".
“No vamos a consentir que se pisotee el artículo 23 de la Constitución ni que se silencie a la oposición; vamos a defender hasta el final el derecho de los concejales a trabajar por su ciudad”, afirma Herrero.
Opacidad
Desde la creación del Director de Coordinación de Políticas Públicas en agosto de 2023, los socialistas consideran que se abrió una etapa de "opacidad y de desnaturalización del gobierno municipal", dado que se creó un órgano inédito y más costoso que un director de área, ajeno al Reglamento Orgánico, con un impacto presupuestario superior a 156.000 euros anuales y con funciones que culminan la organización del Área de Alcaldía.
Cargan también contra el proceso de selección, que califican de "mascarada con un resultado conocido de antemano" y que terminó con la elección de un dirigente de la máxima confianza del alcalde.
Órgano inexistente
Recuerdan que el TSJCyL ya razonó que el puesto de Director de Coordinación de Políticas Públicas es un "órgano directivo inexistente" en la organización municipal, que no puede crearse por la vía de la RPT sin la previa modificación del Reglamento Orgánico por el Pleno, por lo que concluyó declarando la nulidad de la resolución impugnada.
“Estamos ante una cacicada; Carnero ha decidido que cuando no le conviene, las normas se ignoran y la oposición se calla. Pues no: vamos a defender la ley y el derecho de la gente a ser representada”, remarca Herrero.
