La Fiscalía solicita un año de prisión y 4 meses de multa por falso testimonio en un asunto de furtivismo

Palencia

La situación se remonta a diciembre de 2020, cuando un cazador fue sorprendido en el Coto Privado de Caza de Nestar matando un corzo sin tener autorización para hacerlo. El 31 de marzo de 2022 este cazador fue condenado por Sentencia del Juzgado de lo Penal de Palencia por un delito contra la protección de la fauna a la pena de 2.160 euros de multa y al pago de una indemnización al titular del coto de 6.174€ en concepto de responsabilidad civil. Sentencia que fue recurrida por el cazador y finalmente confirmada en su integridad por la Audiencia Provincial el 26 de enero de 2023.

En la celebración de la vista del juicio oral, en marzo de 2022, el cazador propuso para su defensa la declaración como testigo de un amigo, el cual declaró que el día de los hechos había estado con el condenado por furtivismo en el bar que este regentaba en una localidad vecina, a varios kilómetros de distancia del lugar donde se disparó al corzo. A instancias de la Fiscalía se solicitó deducir testimonio contra este testigo por entender que su declaración entraba en contradicción con lo manifestado por varias personas que situaron al investigado y su vehículo en el coto de Nestar y no en el establecimiento que regentaba.

Tres años después, se ha abierto juicio oral por un delito de falso testimonio contra el testigo de la defensa que se prestó a hacer una declaración poco veraz, y por ello la Fiscalía en su escrito de acusación, solicita un año de prisión y cuatro meses de multa con una cuota de cuatro euros diarios, junto con la inhabilitación para el sufragio pasivo por la declaración que “resultó flagrantemente contradicha por la de un testigo ocular de los hechos y otros testigos que vieron allí su vehículo” y por tanto el ahora acusado “mintió a sabiendas, en el juicio, faltando a la verdad en su testimonio, y lo hizo a favor del reo”.

Ecologistas en Acción, personada en el primer proceso contra el furtivo, se felicita por la actuación ejemplar de la Fiscalía que no ha tolerado que el testigo diga en el juicio lo que le parezca oportuno faltando a la verdad de forma descarada. Durante décadas, la asociación ecologista lleva asistiendo a todo tipo de declaraciones en los Juzgados, en las múltiples causas en las que ha estado personada, y considera importante que se persiga el falso testimonio y la mentira, por desgracia muy arraigadas en el ambiente cinegético, confiando en que este caso sirva para que los miembros de este sector se lo piensen antes de ir a declarar en los Juzgados para hacer favores.