La batalla invisible en el pleno de Palencia: cuando la política se libra en el lenguaje

Palencia

El análisis cualitativo del discurso de los grupos municipales en el pleno del Ayuntamiento de Palencia durante 2025 (enero-junio) revela patrones claramente reconocibles, permitiéndonos no solo interpretar el presente político del municipio, sino también hablar sobre su futuro.

Este estudio universitario muestra cómo el PSOE gobierna desde el “lenguaje técnico”, el PP y Vox describen una institución “mal gestionada” e IU-P`s pugna por la hegemonía de la izquierda en un consistorio en minoría.

Este trabajo ha sido elaborado por Serguei Sanz, politólogo, en el marco del Máster Universitario en Comunicación, Cultura, Sociedad y Política (UNED), dentro de la asignatura Retórica, comunicación y sociedad: metáforas y marcos cognitivos. El estudio forma parte de una investigación más amplia centrada en el análisis metafórico del discurso político de las capitales de provincia y diputaciones de Castilla y León (CyL).

En el Ayuntamiento de Palencia no solo se debate: también se libra una batalla de relatos. La conclusión es clara: cada partido describe la institución con metáforas distintas y esas imágenes no son inocentes, sino que reflejan su estrategia de poder dentro y fuera de la institución.

En el caso del Partido Socialista Obrero Español, al frente del Gobierno local, el estudio detecta un patrón repetido en otros grupos de gobierno en CyL: el Ayuntamiento es presentado como un organismo que debe mantenerse en equilibrio, se describe como un sistema que hay que “ajustar”, “ordenar” o “sostener”, con un lenguaje técnico que tiende a desactivar el conflicto político. En un contexto de minoría, este marco refuerza la idea de responsabilidad y continuidad frente a la inestabilidad opositora.

En el lado opuesto, el Partido Popular dibuja una imagen totalmente distinta. Para la principal fuerza de la oposición, el Ayuntamiento de Palencia funciona como una empresa mal gestionada: se habla de descontrol y récords negativos. El mensaje es claro: el problema no es estructural, sino de mala gestión del equipo de Gobierno.

Más duro es el discurso de VOX, que desde su posición minoritaria dentro de la derecha intensifica el tono para disputar la hegemonía del bloque. El estudio subraya el uso de metáforas de desorden, incoherencia y ocultación de responsabilidades, con las que VOX trata de presentarse como la voz que dice “lo que otros no se atreven”.

En la izquierda, Izquierda Unida-Podemos construye su discurso desde un marco claramente confrontativo. Utilizan metáforas de ocultación institucional, con las que denuncia los conflictos sociales reales que quedan sepultados bajo un lenguaje técnico que presenta las decisiones políticas como inevitables. IU-P`s se sitúa como el actor que intenta repolitizar lo que se presenta como “técnico” siendo, en realidad, profundamente ideológico. Pugna por la hegemonía de la de izquierda englobando el discurso tecnocrático del gobierno en el lenguaje tradicional de la derecha.

Más difícil de analizar resulta el discurso de Vamos Palencia, que se mueve en un terreno discursivo ambiguo. El análisis muestra un uso frecuente de metáforas de alerta y excepcionalidad, con referencias a situaciones “preocupantes”, “insostenibles” o “al límite”. VP describe los problemas como urgentes, pero evita dotarlos de una causa política clara o ideológica explícita, lo que sitúa su discurso a medio camino entre la crítica técnica y la alarma institucional.

Más allá de este estudio, nos podemos adentrar en un terreno razonado sobre cómo evolucionarán los diferentes discursos y con qué intención. Tanto al corto plazo, con las elecciones autonómicas, como a medio plazo, de cara a las municipales. Podemos pensar, sin caer en elucubraciones, en la trayectoria discursiva de los distintos grupos.

En el corto plazo, el PSOE, que gobierna el Ayuntamiento en minoría, mantendrá previsiblemente su marco dominante: presentando su gobierno como garantía de cambio autonómico. Según pase el tiempo, y cambie el escenario electoral, se tenderá a incorporar referencias crecientes al riesgo o la incertidumbre. El objetivo será reforzar una imagen de solvencia y estabilidad frente al ruido político, no solo presentándose como “buen gestor”, sino pugnando por la hegemonía de la izquierda como fuerza dominante del bloque, lo que podemos denominar como un discurso “tecnopolítico”.

En la oposición, el PP intensificará su metáfora del Ayuntamiento como empresa mal gestionada. Podemos prever una evolución del discurso desde la crítica diaria hacia una impugnación más claramente política del modelo de gobierno, vinculando los problemas municipales a un patrón general del “socialismo”. El lenguaje se volverá más directo y más orientado a ofrecer una alternativa real.

Por su parte, VOX a corto plazo profundizará en un registro más duro y emocional. Como fuerza minoritaria dentro del bloque de la derecha, su discurso tenderá a radicalizarse, con metáforas de colapso, decadencia y engaño, buscando no solo confrontar al gobierno, sino disputar al PP la hegemonía del relato opositor.

A la izquierda en la oposición, IU-P´s continuará, a corto y medio plazo, utilizando un lenguaje de denuncia, insistiendo en que el conflicto político se oculta bajo tecnicismos. Su discurso previsiblemente ganará intensidad simbólica, subrayando la necesidad de repolitizar los debates.

Más incierta es la evolución de VP. Su futuro discursivo dependerá de sus objetivos, mantener su actual posición de ambigüedad o bien transformar ese tono de urgencia en un marco político propio como alternativa local.

Todo apunta a que el lenguaje del pleno palentino evolucionará desde un registro técnico hacia uno más conflictivo, más simbólico y más electoral. En un contexto de gobierno en minoría y ciclos electorales, la pluralidad del Ayuntamiento de Palencia lo convierte en un terreno de batalla optimo donde ensayar los relatos que competirán, más allá de lo local, en las urnas autonómicas y nacionales.