El Análisis de la Semana: desde mentiras en el relato de Sentir Aranda sobre el ARU a un equipo de gobierno que rechaza la gestión pública

Aranda de Duero

Este viernes en la SER hemos repasado con Antonio Miguel Niño la actualidad municipal. Hemos conversado con el analista sobre el ERRP de Santa Catalina, que ha tachado de “inadmisibles y mentiras” las declaraciones de la concejala de Urbanismo, Ana Hervás, justificando el despropósito en que han convertido el desarrollo de este plan de regeneración urbana en Santa Catalina y “sus amenazas a los vecinos señalándoles como responsables si no sale adelante”. Además, se ha hecho referencia a un nuevo ataque de Sentir Aranda al portavoz del PSOE, Ildefonso Sanz, el mismo día en que este iniciaba el luto por el fallecimiento de Ángel Rocha, compañero de partido y amigo personal y al rechazo acreditado del equipo de gobierno a la gestión pública para privatizarlo todo.

Durante la entrevista, Niño expresó su sorpresa e indignación por la campaña informativa lanzada por el Ayuntamiento sobre el ERRP de Santa Catalina inmediatamente después de que, en antena, se trasladara un mensaje de aparente normalidad tras la adjudicación de las obras. El analista cuestionó duramente que una comunicación dirigida a apenas 180 beneficiarios se realizara mediante anuncios públicos en medios de comunicación, en lugar de emplear los canales administrativos ordinarios de notificación individual.

A su juicio, esta decisión responde a una estrategia de “relato” y no a una necesidad real de información, denunciando además el tono “amenazante” de los mensajes, en los que “se advierte a los vecinos de que, si no realizan los pagos exigidos, podrían perder la subvención”. Niño insistió en que este planteamiento “pretende trasladar la responsabilidad del posible fracaso del proyecto a los propios beneficiarios cuando los riesgos de pérdida de ayudas han sido consecuencia directa de la inacción y la mala gestión del equipo de gobierno”.

Especialmente duro se mostró con las declaraciones de la concejala de Urbanismo, a las que calificó de “absolutamente inaceptables”, tanto por las amenazas veladas a los vecinos como por lo que definió como “falsedades y verdades a medias”. Niño desmintió que la red de calor haya supuesto una inversión pública directa, más allá de subvenciones concretas, y recordó que existía un convenio previo que comprometía su implantación en la zona con anterioridad al desarrollo actual del ERRP. “Vamos a ver, cuando entraron, es que estaba prácticamente todo hecho. Lo único que faltaba prácticamente era finalizar el proyecto, revisar el proyecto y adjudicar las obras y establecer la forma de esto”, aseveró.

El analista situó el origen del problema en la falta de convicción del actual equipo de gobierno en la gestión pública del ARU. Recordó que la propia concejala manifestó que había sido un error municipalizar el proyecto y que su preferencia era una gestión privada. “No creen en lo público, y desde lo público es desde donde se pueden gestionar este tipo de actuaciones, especialmente cuando hay personas en situación de vulnerabilidad”, señaló.

En este sentido, planteó que el Ayuntamiento habría podido articular soluciones jurídicas, como las contribuciones especiales, para facilitar los pagos a los beneficiarios y garantizar la viabilidad del proyecto, tal y como se aprobó inicialmente. Denunció además los importantes retrasos administrativos de este gobierno actual, recordando que “acuerdos clave adoptados en febrero y junio de 2023 no se publicaron en el Bocyl hasta enero de 2024 y, en otros casos, incluso en 2025, lo que evidencia una paralización deliberada del proyecto. No es verdad como ha dicho la concejala que no había nada cuando entraron a gobernar”.

Niño también criticó el uso del plan de medios municipal para difundir lo que calificó como “propaganda amenazante”, insistiendo en que el Ayuntamiento dispone de todos los datos necesarios para comunicarse directamente con los beneficiarios, sin necesidad de exponer públicamente a los vecinos ni condicionar la opinión pública.

La conversación abordó igualmente el clima político local, tras un nuevo ataque de Sentir Aranda al portavoz socialista, Ildefonso Sanz. La SER mostraba su rechazo a que estas críticas se produjeran el mismo día en que Sanz asistía al entierro de Ángel Rocha, compañero de partido y amigo personal, lamentando la ausencia de condolencias públicas por parte del alcalde Antonio Linaje o del portavoz de Sentir Aranda, Guillermo López y no respetar ni el luto por una persona fallecida, lo que derivó en una apreciación de Miguel Niño: “Yo siempre he hablado del relato y el relato es lo que tienen. O sea, intentar dominar el relato para que, entre otras cosas, para desviar la atención sobre otras cosas más importantes”.

Niño apeló a la necesidad de establecer límites éticos en la confrontación política y denunció la utilización de “medias verdades” en cuestiones como la transparencia y los salarios de cargos públicos, recordando que la ley obliga a publicar fuentes de ingresos y declaraciones de bienes, pero no las declaraciones de la renta. A su juicio, este tipo de ataques personales forman parte de una estrategia de distracción y de construcción de un relato político de cara a futuros procesos electorales.

La entrevista concluyó con una reflexión sobre la degradación del debate público municipal y la urgencia de recuperar la responsabilidad institucional, el respeto personal y la gestión eficaz de proyectos estratégicos como el ERRP de Santa Catalina, cuya pérdida, advirtió, sería “imperdonable” para la ciudad.