Aprobado el presupuesto municipal de Palencia para 2026, el más alto de la historia con 114,3 millones

Palencia

El Ayuntamiento de Palencia ha aprobado este miércoles el presupuesto municipal para 2026, que asciende a 114.392.788,45 euros, convirtiéndose en el más elevado de la historia de la ciudad. No ha habido sorpresas, y tal y como ya habían anunciado los distintos grupos municipales las abstenciones de todos los partidos, a pesar del voto contrario de ¡Vamos Palencia! y el concejal no adscrito Ricardo Carrancio, han facilitado que el documento salga adelante.

Buena parte del debate de este pleno ha girado en torno a los reproches al equipo de gobierno por el nivel de ejecución de ejercicios anteriores, así como las cuestiones derivades de la ruptura del pacto con Vamos Palencia. A pesar de todo, ha prevalecido un entendimiento entre los grupos, que el concejal de Hacienda, Carlos Hernández, ha celebrado, señalando que los grupos que han facilitado la aprobación han planteado propuestas “prácticas y asumibles”, que según destacó, no chocan con el ideario del equipo de gobierno. Afirmó que el acuerdo alcanzado demuestra que “en Palencia se puede hacer política desde el entendimiento” y agradeció el apoyo recibido.

Por el contrario, el concejal ha dirigido sus críticas más duras a Vamos Palencia, a quienes acusó de romper unilateralmente el pacto, de no aportar nada y de haber quedado “políticamente irrelevantes” en la negociación del presupuesto.

El concejal no adscrito Domiciano Curiel, volvió a la crítica que ya expresó en ejercicios anteriores: presupuestos “irreales”, carentes de ambición en empleo y desarrollo económico, y sustentados en partidas “infladas” o que no se cumplirán.

Por su parte, el también concejal no adscrito Ricardo Carrancio, ha denunciado un modelo municipal “caro”, “continuista” y sin prioridad clara, con una dispersión de partidas que, a su juicio, impide un impacto real en servicios esenciales, seguridad o mantenimiento urbano.

El portavoz de Vox, Emilio Polo, ha centrado su intervención en apelar a la responsabilidad institucional por encima de ideologías, aunque también ha señalado la ineficacia de ciertos órganos municipales y de la parálisis de proyectos simbólicos, como la Banda Municipal de Música.

Desde Izquierda Unida-Podemos, Rodrigo San Martín ha hablado de una abstención pactada tras lograr varios compromisos del equipo de gobierno, pero también reprochó los incumplimientos del programa socialista y lamentó que medidas clave, como un plan municipal de empleo, sigan sin ver la luz.

En cuanto a la intervención de Vamos Palencia, su portavoz, Marta Font, justificó el voto en contra de su grupo en la “absoluta falta de confianza” en el equipo de gobierno. Acusaron al PSOE una vez más de incumplir sistemáticamente los acuerdos de gobernanza y de convertir sus compromisos en “sucedáneos” que nunca llegan a ejecutarse.

La respuesta del concejal de Hacienda fue uno de los momentos más tensos del pleno, en el que acusó a Vamos Palencia de “irrelevancia política”. Asimismo les advirtió: “A partir de que rompisteis el acuerdo, no tenéis derecho a exigir nada”.

El portavoz del Partido Popular, Víctor Torres ha destacado en su intervención la puesta en valor del papel de su partido como “oposición útil”. Recordó que muchas de sus propuestas —como la rebaja del tipo del IBI o la mejora de las riberas urbanas— se han incorporado al documento tras negociaciones “serias y leales”. También reprochó al gobierno socialista “su incapacidad para marcar prioridades claras”.

La alcaldesa, Miriam Andrés, cerró el debate reivindicando el clima de diálogo que ha permitido sacar adelante las cuentas. Subrayó que la ruptura con Vamos Palencia les ha dado “mayor libertad” para acordar medidas ejecutables con otros grupos y agradeció expresamente el tono de las negociaciones. A pesar de todo, admitió su preocupación por la capacidad de ejecución del consistorio, aludiendo a expedientes largos, falta de medios humanos y técnicos y cuellos de botella en Contratación e Intervención. Asimismo anunció una reorganización interna ya iniciada, con redistribución de efectivos para una mayor eficacia.

Presupuesto 2026

El concejal de Hacienda, Carlos Hernández, ha sido el encargado de presentar las grandes cifras del proyecto, que supone un incremento de 12 millones de euros respecto a 2025 y que, según destacó, es un presupuesto “claramente inversor”.

El presupuesto aumenta el capítulo de personal en 2,06 millones, hasta los 36,5 millones, un 6% más que el año pasado. Las transferencias corrientes también suben, hasta 10,7 millones, principalmente por la conversión del servicio de recogida de animales en convenio y por el aumento de aportación al Patronato Municipal de Deportes derivado de los incrementos salariales.

Un presupuesto inversor: 15,7 millones

El capítulo de inversiones registra el mayor crecimiento, duplicando prácticamente la cifra del año anterior hasta alcanzar 15.764.756 euros, gracias en buena parte a los fondos europeos EDUSI/EDIL.

Entre las actuaciones destacadas figuran:

Urbanización del PERI 6 – Calle Jardines: 2,1 millones.

Programas EDIL: 5 millones, entre ellos:

Parque cubierto de San Juanillo (2,42 M€).

Ciudad Deportiva – Campo de Rugby (1,25 M€).

Rehabilitación de la Antigua Tejera: 1,26 millones.

Reforma de la Plaza Mayor: 1,5 millones.

Rehabilitación del edificio Villandrando: 3,3 millones.

Un presupuesto decisivo en un año clave

El equipo de gobierno subrayó que 2026 es un ejercicio “crucial” para la legislatura y que no contar con un presupuesto nuevo habría bloqueado la ejecución de los proyectos estratégicos, especialmente los vinculados a fondos europeos.

Con el presupuesto ya aprobado, el Ayuntamiento confía en iniciar de forma inmediata las licitaciones de las grandes obras, cuya ejecución se extenderá a lo largo de todo el año.

Aprobada la bajada del tipo del IBI con un amplio apoyo

El Pleno también ha servido para aprobar la modificación de la ordenanza fiscal del IBI para 2027, que incluye una ligera reducción del tipo impositivo del 0,5330 % al 0,5325 % con el objetivo de mantener estable la recaudación tras la revisión catastral. Se trataba de una demanda de distintos grupos políticos, que en el caso del Partido Popular, se señaló como una línea roja y una condición imprescindible para abstenerse en los presupuestos. La medida ha recibido un amplio apoyo de todos los grupos, que coincidieron en evitar un aumento del esfuerzo fiscal para los vecinos.

El debate estuvo marcado por reproches cruzados sobre el retraso en la revisión catastral y las políticas fiscales de años anteriores. El concejal de Hacienda recordó que la actualización de valores era obligatoria por ley y advirtió de que no es sostenible seguir reduciendo el tipo más allá de 2027.