El Análisis de la Semana: incoherencias en el ARU de Santa Catalina e incremento injustificado de costes en proyectos municipales

Aranda de Duero

El comentario semanal de Antonio Miguel Niño en la Cadena SER arranca con una seña de identidad ya reconocible: La mala reputación, de Paco Ibáñez. El propio analista asume la canción como la sintonía ideológica de su espacio: “Esta canción podría ser la sintonía de este programa, porque yo soy un poco así… me importa un pimiento lo que piense la gente”, afirma, rechazando explícitamente el seguidismo, las corrientes dominantes y el “meterse en el rebaño”.

Desde ese planteamiento personal, Niño sitúa el pensamiento crítico y la verdad como ejes centrales de su intervención. Lo hace a partir de una declaración que le plantean sobre una entrevista publicada en El País al presidente del grupo PRISA, Josep Oughourlian que dice “debemos defender el pensamiento crítico y la verdad cueste lo que cueste”. El analista de la SER en Aranda dice compartir absolutamente esta reflexión aunque reconoce que la prensa escrita del grupo le ha generado decepción en determinadas etapas por cambios de dirección alejados del espíritu fundacional, y distingue claramente el papel de la Cadena SER, a la que elogia sin matices. “Hay unos profesionales como la copa de un pino que defienden la libertad, la pluralidad y, sobre todo, la verdad. Y eso se nota y se agradece”, asevera.

En este contexto, lanza una apelación directa a la audiencia. “Yo no pretendo que la gente esté de acuerdo conmigo. Lo único que pretendo es que analicen lo que digo, que lean los documentos y que saquen sus propias conclusiones”. Y añade. "Que no se fíen absolutamente de nadie y que no hagan seguidismo de nadie”.

El contrato del Centro Cívico Virgen de las Viñas: “Un regalo injustificable para ir a la Fiscalía”

Uno de los momentos más contundentes del análisis llega al abordar la modificación del contrato para la redacción del proyecto y la dirección de obra del Centro Cívico Virgen de las Viñas. Niño no oculta su indignación. “Cuanto más reviso la documentación, más cabreado estoy. Considero que nos toman el pelo”.

Explica que el contrato fue adjudicado por 152.000 euros y que, una vez finalizado el plazo de redacción del proyecto, se ha aprobado un incremento de más de 72.000 euros que supone para las arcas municipales más de 90.000 euros, pese a que los pliegos establecían expresamente que no habría revisión de precios. “Esto es un regalo. No sé por qué motivos, pero es un regalo”, afirma. Niño llega a plantear abiertamente la necesidad de acudir a instancias judiciales. “Esto debería investigarlo alguien de forma independiente. Así de claro: ir a la Fiscalía”, expresa.

Santa Catalina: cifras que no cuadran y vecinos vulnerables

El último gran bloque del programa se centra en la rehabilitación del barrio de Santa Catalina, donde el analista detecta contradicciones graves entre documentos oficiales, fechas y cantidades exigidas a los vecinos. Niño recuerda que en la ficha oficial del ARU, publicada en 2023, la aportación vecinal ascendía a unos 3.000 euros por vivienda, mientras que posteriormente se ha elevado a 4.700 euros, un incremento cercano al 50%. “Las cifras no cuadran ni las fechas tampoco. Y estas decisiones se han tomado con el gobierno actual en el Ayuntamiento”, insiste, apoyándose en documentación publicada en boletines oficiales y bases de subvenciones.

Especialmente crítico se muestra al señalar que parte del dinero destinado a ayudas por vulnerabilidad, procedente del Ministerio, podría haberse incorporado a la aportación exigida a los vecinos. “Si eso fuera así, estaríamos hablando de una doble carga injustificable. Estamos hablando de personas en situación de vulnerabilidad. Yo no sé si se entiende en este gobierno lo que es la equidad cuando escucho hablar a la concejala de urbanismo”, refleja.

Pese a las críticas, el analista deja claro que considera el proyecto urbanístico “genial y necesario” por su impacto en accesibilidad, eficiencia energética y mejora del entorno urbano. Sin embargo, advierte de que una mala gestión puede comprometer su futuro. “Si hemos empezado así, dime tú cómo se van a sumar más vecinos o más administraciones”, asevera.

Plenos municipales y acuerdos que no se ejecutan

El análisis se traslada después al ámbito local, con especial dureza hacia el funcionamiento del Ayuntamiento de Aranda de Duero. Niño cuestiona el respeto institucional a los acuerdos plenarios y denuncia una práctica sistemática de no ejecución. “Aunque se aprueben mociones, tengo clarísimo que no se van a ejecutar”, afirma, poniendo como ejemplo las relacionadas con accesibilidad o con el reglamento de vehículos de movilidad personal. Según Niño, la excusa recurrente es siempre la misma: falta de personal o de medios, mientras se recurre a la privatización de servicios.

El programa concluye con una advertencia sobre la falta de transparencia y el acceso desigual a la información en comisiones municipales. “No sería lógico que se convoque una comisión y no todos tengan acceso a todo el expediente. Es un derecho”, explica.

Con este comentario, Antonio Miguel Niño vuelve a situar el pensamiento crítico, la rendición de cuentas y la equidad social como elementos imprescindibles para una gestión municipal creíble y justa.