Una invitación a pensar antes de votar: menos promesas vacías en campaña y más concreciones para el medio rural

Ribera del Duero

La campaña electoral a las Cortes de Castilla y León está en marcha. Dos semanas de propuestas, mensajes y debates públicos, con la invitación de nuestros amigos de la tertulia Al Abrigaño, Aurora Lázaro y Manu Cereijo, de tomarse en serio el derecho y (aunque no legal, su moral) el deber ciudadano de votar.

Ambos coincidieron en que el clima social con el que arranca la campaña está marcado por el cansancio ciudadano ante discursos repetidos y promesas que rara vez se traducen en cambios concretos. Manu Cereijo reconoció que “ese escepticismo y esa desgana son reales; la gente está cansada de promesas vacías, de insultos y de hablar de cosas que en el fondo no nos interesan”. Aun así, defendió que también hay que tener en cuenta que detrás de la política cotidiana “hay miles de personas que se levantan cada día con ganas de mejorar los servicios y hacer cosas por sus pueblos”.

Aurora Lázaro describió un sentimiento similar, aunque desde una actitud más crítica hacia el seguimiento de la campaña. “Tengo mucho hastío y, como consecuencia, cierta indiferencia; no pienso escuchar la campaña electoral, prefiero leer directamente los programas”, explicó. Para ella, el riesgo está en que el desánimo termine debilitando la participación: “Me da miedo que perdamos un derecho como votar solo por el hastío y la indiferencia”.

Otra de las coincidencias entre ambos es la necesidad de prestar atención y exigir a los candidatos y candidatas concreción en las propuestas y desechar los mensajes generales que son bonitas declaraciones de intenciones pero imposibles de verificar. Lázaro insistió en que los anuncios amplios ya no convencen. “No me vale leer que habrá una sanidad mejor o más extensa; quiero saber qué significa exactamente”, señaló, poniendo como ejemplo políticas anunciadas que, a su juicio, no han tenido efectos reales en el territorio. “¿De qué sirve hablar de transporte gratis si las frecuencias son ridículas y no solucionan la vida de nadie?”, planteó.

En la misma línea, Cereijo defendió que el análisis ciudadano debe centrarse en cómo afectan las medidas a la vida cotidiana de los pueblos. “Si las propuestas no son concretas, seguramente son humo”, afirmó. Y añadió una clave práctica: “Hay que preguntarse cómo va a afectar una medida al consultorio de un pueblo de cien habitantes o si, cuando lo necesitemos, realmente vamos a tener acceso a especialistas y transporte en igualdad de condiciones”.

Durante la tertulia también surgieron otros asuntos prioritarios para el medio rural, como la burocracia que soportan agricultores y pequeños empresarios o la necesidad de reforzar servicios sociales en los pueblos. Cereijo apuntó que deberían impulsarse medidas que permitan que “un agricultor o un pequeño empresario no tenga que dedicar más de una tarde al mes a trámites administrativos”.

Ambos contertulios coincidieron en que el voto exige una implicación activa del ciudadano. “Tenemos que hacer un ejercicio de responsabilidad individual, leer, comparar y buscar concreciones”, defendió Lázaro, quien apeló al pensamiento crítico frente a los mensajes llamativos de campaña. Cereijo completó la idea con una advertencia: “Si un programa no habla de las cosas que preocupan a la gente en su día a día, probablemente está hecho desde un despacho y no desde el territorio”.

La tertulia concluyó con una invitación clara a la participación democrática en un contexto de desafección política creciente: analizar, preguntar y votar con criterio propio para que las decisiones sobre el futuro del medio rural respondan realmente a sus necesidades.