El Análisis de la Semana: Mentiras del equipo de gobierno, censura, arbitrariedad y posibles responsabilidades en contratos

Aranda de Duero

La intervención del analista municipal Antonio Miguel Niño en el espacio de actualidad local de la Cadena SER se convirtió en un claro diagnóstico sobre el funcionamiento político y administrativo del Ayuntamiento. En un comentario marcado por afirmaciones directas y un tono crítico, Niño cuestionó la forma en la que se están desarrollando los plenos, denunció lo que considera decisiones arbitrarias en la gestión municipal del equipo de gobierno y advirtió de posibles responsabilidades políticas en materia de contratación y proyectos públicos.

El análisis comenzó con una crítica frontal al desarrollo del último pleno municipal, que, según explicó, terminó sin abordar todos los asuntos previstos en el orden del día: “Eso de la conciliación de la vida familiar y laboral no es más que un acto de censura”. Niño defendió que el problema no es la duración de la sesión sino la decisión de darla por finalizada dejando cuestiones pendientes: “El tema no es que sean dos horas y media; el tema es que hay asuntos que quedan pendientes”.

El analista recordó que la normativa permite prolongar el debate en jornadas posteriores si es necesario: “Los plenos no tienen por qué tener una única sesión; el pleno puede durar más de un día”. A su juicio, justificar la finalización del pleno por motivos de conciliación “no tiene nada que ver” con la realidad de lo ocurrido.

Un alcalde provocador y un mitin del portavoz de Sentir Aranda

Uno de los momentos más contundentes de la intervención llegó cuando Niño se refirió a la forma en la que se dirige el debate político en el Ayuntamiento y señala al alcalde como presidente del Pleno: “Es el mayor provocador que hay en el ayuntamiento y en el pleno con la concesión de las palabras y el corte de las palabras”.

Según sostuvo, el problema no es puntual, sino que se repite en diferentes sesiones: “Cualquiera que escuche el último pleno, o cualquier otro pleno, lo puede comprobar”. Para el analista, esta forma de conducir la sesión genera tensiones políticas que acaban trasladándose al desarrollo del propio pleno: “Para unos tiene guante de seda y para otros una mano de hierro impresionante. Ahí me refiero a lo provocador del alcalde y a la falta de democracia que no había visto en mucho tiempo en las administraciones”.

El comentario también situó el debate municipal en el contexto del inicio de la campaña electoral: “Estamos ya en época electoral, estamos en campaña”. En este escenario, Niño considera que el clima político se traslada también a la actividad institucional: “Las administraciones, a pesar de la anunciada neutralidad, también están en campaña. El portavoz de Sentir Aranda soltó un mitin que fue el comienzo de una hermosa amistad con el alcalde, y de algo más. Porque fue el comienzo de un grupo que no era político, que era gente de la calle pero con gente en cuyo ayuntamiento ahora tiene a concejala que ha ido como candidata bajo las siglas de otro partido político en algún municipio. Estos de la nueva política que decían que solo se iban a dedicar a temas locales…a temas locales pero de dónde, de quién. Sentir Aranda se presenta ahora dentro de una candidatura autonómica, con gente de su grupo. ¿qué es la política municipalista? Claro que saben lo que pretenden y lo que hacen, y la no ideología tiene una ideología muy concreta y muy clara y el sistema democrático puede ser más perfecto o más imperfecto, pero está basado en la participación política también a través de los partidos políticos. Aunque después se constituyen como tal o en algo parecido y se quieren cargar la participación de los partidos”.

El talante alejado del más mínimo sentido democrático tuvo su momento de análisis en la manifestación de la concejala de urbanismo, Ana Hervás, que en el pleno habló de “oportunismo para apropiarse de determinadas actuaciones” refiriéndose a la presentación de mociones por parte de la oposición a la que señaló con dureza al utilizar un recurso legítimo para presentar propuestas. Antonio Miguel Niño dijo que “las mociones le molestan a Sentir Aranda, claro, porque además no cumple con la ejecución de los acuerdos en pleno. Una moción es un derecho legítimo que se aprueban o rechazan, pero que hay que cumplir aunque este equipo de gobierno hace con ellas lo que le da la gana”.

Respecto a la moción que se presentó para declarar espacio sin humos el parque de la Glorieta Rosales por parte del PP alineado con la AECC, Niño fue preciso y llegó más allá del ámbito local: “está muy bien, creo que el PP en la introducción que hizo se arrogó más cosas de las que le correspondían porque no plantó ni un árbol más y se podó más seto del que se debía en la renovación de esa zona. Pero hay un proyecto de Ley impulsado por el Ministerio de Sanidad para prohibir en muchas zonas fumar, vapeo…incluso en zonas deportivas, espero que el Partido Popular defienda esa proposición de Ley cuando se lleve, y me parecerá bien”.

Muchas mentiras en sus actuaciones municipales

La intervención subió de tono cuando el analista abordó diferentes debates recientes en la política local: “Son una serie de mentiras las que se dicen en todos los sitios..respecto a las piscinas, el equipo de gobierno no pudo mentir más en el pleno”.

Niño señaló que algunas explicaciones públicas no coinciden con la documentación administrativa existente: “Figuran en el presupuesto, pero no en el proyecto de memoria… para que nadie se dé cuenta. La falta de transparencia habitual de este gobierno”.

Otro de los ejes principales de su análisis fue la gestión de la contratación pública del Ayuntamiento, donde apuntó directamente a la responsabilidad política: “¿Quién es el responsable de contratación de este ayuntamiento? El alcalde”. A partir de ahí, lanzó una advertencia clara: “Habrá que pedir responsabilidades al responsable de contratación”. El analista cuestionó varios procedimientos administrativos, especialmente licitaciones que han quedado desiertas o procesos que, a su juicio, generan dudas sobre su planificación.

Niño también mostró preocupación por el estado de varios proyectos municipales vinculados al área de turismo y a inversiones que dependen de plazos concretos como el de una pasarela sobre el Bañuelos: “No sé qué va a pasar, si se va a cumplir con todo, si se va a llegar a tiempo a todo”.En ese contexto, advirtió que algunas inversiones podrían no llegar a ejecutarse o incluso perder financiación: “Me imagino que ya se habrá perdido ese dinero”.

Críticas a adjudicaciones y modificaciones contractuales

Durante su intervención, el analista también cuestionó determinadas modificaciones de contratos que, según afirmó, incrementan el coste de proyectos ya adjudicados: “Habría que empezar a exigir responsabilidades por esos contratos adjudicados a dedo”. Niño señaló además que algunas modificaciones carecen de una justificación clara: “Multiplican el importe de la adjudicación sin ninguna justificación lógica”.

El comentario también abordó la gestión de servicios públicos y la participación ciudadana en la toma de decisiones municipales: “Presumir de las cosas que se hacen bien, pero no querer gestionar absolutamente nada”. En materia de transparencia, el analista criticó la forma en la que se está publicando la información institucional de las Juntas de Gobierno: “Se están publicando extractos de dos folios que no dicen absolutamente nada”.

La intervención concluyó con un mensaje que resume el tono general del análisis y que apunta a posibles cuestiones aún no conocidas públicamente cuando se le requirió respecto a una fuente de información del propio Ayuntamiento en relación a “Hurgad en todo aquello que os ocultan en los expedientes que no se hacen públicos y os llevaréis más de una sorpresa”. Sobre esta afirmación, Antonio Miguel Niño cerró un comentario que deja abiertas dudas sobre la gestión municipal y anticipa que el debate político podría intensificarse en las próximas semanas.