La secretaria general del Ayuntamiento de Palencia recurre su cese y pide medidas urgentes al juzgado
Rosa de la Peña sostiene que la decisión de la alcaldesa se basa en una motivación “aparente” y denuncia que se la ha utilizado como “chivo expiatorio” en plena polémica política
Acto de nombramiento de Rosa de la Peña / Ayuntamiento de Palencia
Palencia
La secretaria general del Ayuntamiento de Palencia, Rosa de la Peña, ha llevado a los tribunales su cese tras ser apartada por la alcaldesa, Miriam Andrés. La funcionaria presentó este lunes un recurso ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y ha solicitado medidas cautelarísimas para intentar frenar de inmediato los efectos del decreto municipal. Su defensa mantiene que la resolución se apoya en una motivación “aparente” y no en hechos vinculados a su desempeño profesional, según la información que publica Diario Palentino y que firma Carlos Hugo Sanz.
Datos sobre la justificación del cese
El recurso incorpora por primera vez una explicación detallada de los argumentos que el Ayuntamiento habría utilizado para justificar su salida, más allá de la “pérdida de confianza” mencionada públicamente por la regidora. El primer desencuentro se sitúa en una queja ciudadana por la falta de respuesta a una solicitud de información. El Procurador del Común instó al Consistorio a aclarar el caso y dejó constancia de una falta de colaboración al no recibir contestación en plazo. Según el decreto, este episodio revelaría un mal funcionamiento en la tramitación de expedientes y un deterioro de la relación institucional, aspectos que el equipo de Gobierno atribuye a la Secretaría General.
De la Peña rechaza esa interpretación. En su recurso señala que el asunto fue conocido por el concejal del área y por la Alcaldía, y subraya que el Procurador del Común cerró el expediente en diciembre de 2024, dejando sin efecto cualquier anotación de falta de colaboración.
Declaración de bienes de la concejala Laura Lombraña
El segundo foco de conflicto gira en torno a la declaración de bienes de la concejala Laura Lombraña, en plena polémica por una vivienda protegida. En el expediente se localizó una declaración complementaria fechada en domingo, 21 de julio de 2024, un dato que el Ayuntamiento utiliza para cuestionar el funcionamiento de la Secretaría General y la falta de publicación del documento en la web municipal. La defensa de De la Peña responde que su labor se limita a recibir y custodiar las declaraciones, que la fecha podría deberse a un error de consignación y que la publicación en la web depende de otros servicios administrativos.
En ese contexto, la secretaria elaboró un informe jurídico el 5 de marzo en el que afirmaba desconocer si existió algún impedimento para la publicación de la declaración. Según la demanda, esas palabras fueron interpretadas de forma “sesgada y malintencionada” por la Alcaldía, alimentando el conflicto interno.
La funcionaria sitúa su cese dentro de un “contexto político y mediático” marcado por el debate sobre la vivienda de la edil y considera que la “pérdida de confianza” fue un pretexto para una decisión tomada de antemano. Afirma incluso haberse convertido en “chivo expiatorio” y “escudo mediático” en plena crisis.
Procedimiento seguido
El recurso también cuestiona el procedimiento seguido: denuncia que la resolución se notificó sin informe jurídico previo, que no estaba incorporada al Libro de Resoluciones y que ese mismo día se bloquearon sus accesos informáticos, pese a que el decreto fijaba su efecto para el día siguiente.
La demanda pide la nulidad del cese y su reinstalación como secretaria general. Como alternativa, solicita que se le asigne un puesto acorde a su condición de habilitada nacional.
Mientras se resuelve el caso, el Consejo Autonómico de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Castilla y León y el Consejo General de Cosital han pedido prudencia y respeto hacia la funcionaria. Recuerdan que estos cargos, aunque de libre designación, no pueden cesarse por motivos de confianza política y requieren una motivación objetiva. Lamentan además que no se haya previsto un puesto de adscripción para De la Peña, tal como exige la normativa.