El Pleno aprueba el pago de 401 facturas pendientes por importe de 1,3 millones de euros

Palencia

El Pleno del Ayuntamiento de Palencia ha aprobado, no sin debate y controversia, el reconocimiento extrajudicial de 1.279.611 euros que harán posible el abono de un total de 401 facturas pendientes de pago, algunas de contratos comunes como son los del suministro de gas, electricidad, carburantes o limpieza de colegios y, otros de acciones puntuales. Mientras el equipo de Gobierno ha justificado esta situación por el complicado momento que se vive en el servicio de intervención debido a la falta de personal lo que está impidiendo sacar adelante muchos de estos contratos la oposición, ha cargado contra ellos por lo que entienden es una mala gestión ya que están convirtiendo esta práctica en habitual cuando debería ser algo completamente excepcional. Se trata del segundo reconocimiento llevado a Pleno este año y, aunque el PP ha pedido dejarlo sobre la mesa para poder estudiar factura por factura a qué corresponde cada una tras someterse a votación, ha sido rechazado siguiendo el trámite previsto.

Tenso debate en el pleno en el punto 7 del orden del día cuando el equipo de Gobierno ha llevado la propuesta de aprobación del reconocimiento extrajudicial de obligaciones por un importe de más de 1.279.000 euros para poder hacer efectivo el pago de 401 facturas pendientes. El concejal de Hacienda, Carlos Hernández ha comenzado su intervención asegurando que estábamos ante una cuestión que no se podía demorar más ya que, había facturas pendientes del pasado año, algunas correspondientes a san Antolín y, justificando que los proveedores no podían ser los paganos de la situación que se vive, en materia de personal en el consistorio, sobre todo en el servicio de Intervención donde se ha precisado de funcionarios de otros servicios para poder desbloquear la acumulación de contratos paralizados que existe. Ha defendido que no se trata de desidia política, que asumen su responsabilidad pero que "no puede ser que para contratar a alguien hagan falta meses de trámites". Ha asumido que se castigue al equipo de Gobierno por este asunto, pero ha pedido que ese castigo no "se haga extensible a los proveedores pendientes de cobro".

La oposición en bloque ha criticado esta manera de hacer política por considerar que se estaba haciendo de algo excepcional la manera habitual de gobernar. Empezando por los concejales no adscritos, Domiciano Curiel ha criticado que con estos reconocimientos extrajudiciales es imposible tener un presupuesto serio ya que la excepcionalidad no puede ser la norma concreta. de manera parecida, Ricardo Carrancio ha acusado al Gobierno de falta de planificación, previsión y gestión afirmando que el debate no está en si hay qué pagar o no sino en la gestión que se está haciendo. por su parte Sonia Lalanda, ha recordado que no pagar en los 30 días reglamentarios está suponiendo el pago de intereses y ha reprochado que hagan al Pleno responsable de que esos proveedores cobren o no.

Rodrigo San Martín desde IU-Podemos, además de criticar que dentro de esas facturas había contratos habituales que no deberían estar caducados y sin renovar a día de hoy. Ha reprochado a los socialistas olvidarse de sus políticas de izquierda y "taparse con el PP por sus malas gestiones" y se ha preguntado qué haría el PSOE en caso de estar en la oposición si fueran otros los que gobernaran así.

Emilio Polo, de Vox ha definido la propuesta como "auténtica barbaridad" tanto por el importe como por el número de facturas pendientes asegurando que el Ayuntamiento no funciona como debiera, tramitando los expedientes con crédito, pero no así haciendo responsables últimos a los concejales responsables de cada área.

Marta Font desde ¡Vamos Palencia! ha vuelto a mostrar el rechazo de su grupo a esta práctica que han considerado como muy grave el uso sistémico de este método asegurando que tiene una serie de consecuencias esta manera de contratar "sin ton ni son".

Por su parte Sergio Abril, del Partido popular, ha pedido en primer lugar dejar de la mesa este punto hasta que la interventora les dé respuesta al requerimiento que han hecho por escrito para que les sea especificada factura por factura algo que, ha sido rechazo en votación. ha calificado esta práctica como tomadura de pelo a los ciudadanos acusando al equipo de Gobierno de estar gestionando el dinero público sin ninguna rigurosidad exigiéndoles que "si ustedes crean el problema, ustedes tienen que solucionarlo".

El Pleno también ha aprobado dedicar una sala de lectura del Lecrac a Marcelino García Velasco y la estructura de costes del contrato del servicio de transporte urbano de viajeros además de la modificación del horario de la ORA durante el Sábado Santo. Igualmente, ha salido adelante la moción presentada por IU-Podemos en defensa de la paz y por la resolución pacífica de los conflictos.