El Análisis de la Semana: “La transparencia no existe en este Ayuntamiento y las desvergüenza se ve en todos los aspectos”

Aranda de Duero

El análisis de la semana en clave municipal con Antonio Miguel Niño, vuelve a situar el foco en los principales asuntos políticos locales. La conversación se articula en tres grandes bloques: la Comisión especial del caso Viñas Ortuño (que centra la mayor parte del análisis), la lectura de las últimas elecciones autonómicas en Castilla y León y, finalmente, un apunte sobre una modificación del Plan General de Urbanismo. Y como siempre, un guiño internacional “para acordarme del pueblo cubano y pedir que se le deje a Cuba vivir en paz. Un abrazo enorme a todos los hermanos cubanos y sin olvidarnos evidentemente la situación internacional también en Irán, en Palestina, en Líbano, en Gaza, en Ucrania…en el punto de mira del dictador que preside Estados Unidos”, señala Toño.

El eje principal del espacio es la comisión especial vinculada al denominado caso Viñas Ortuño, cuya evolución reciente marca la actualidad municipal. Antonio Miguel Niño cuestiona desde el inicio tanto la utilidad como la intención política de este órgano. En este sentido, es tajante al afirmar que el desarrollo de la comisión confirma sus sospechas iniciales. “Cuando se creó la famosa comisión de investigación del caso Ortuño ya comentamos que si algo quieres que no se sepa, crea una comisión de investigación”, en referencia a la gestión de la misma que está realizando Sentir Aranda.

A su juicio, el diseño y evolución de la comisión han estado condicionados desde el principio, especialmente tras la modificación de las condiciones iniciales. Critica el papel del secretario municipal y la falta de firmeza de la oposición. “Esto refuerza el criterio como denunció Carlos Medina, de que hay un secretario al servicio del alcalde y no del Ayuntamiento. Pero esto refuerza la ignorancia de la oposición municipal que debió oponerse en el Pleno al movimiento del Secretario en funciones y no defendieron su propuesta porque era perfectamente defendible”, expresa.

Niño insiste en que el origen de la comisión respondía a denuncias concretas de la exconcejala, pero que el proceso se ha desviado. “Esta comisión se convocó por una denuncia que dejó por escrito y declaraciones de María de las Viñas Ortuño tras dimitir como concejala y portavoz de Sentir Aranda. Había unas denuncias muy claras no solo respecto a las formas sino por un funcionamiento bastante anormal de la administración y eso es lo que se pretendía investigar”, señala.

El analista de la SER considera que el recorrido será estéril. “Teníamos todos claro que esto no iba a llegar a ningún sitio. Si lo llevan al contencioso administrativo, desde luego nos olvidamos del tema que ha sido la idea inicial de Sentir Aranda”, comenta.

Uno de los puntos más sensibles es la comparecencia de la exconcejala María de las Viñas Ortuño. Según Niño, existe una intención clara de evitar su testimonio. “Ellos tienen claro que no quieren que se escuche a María de las Viñas Ortuño declarar, bajo ningún concepto”. Este posicionamiento conecta con las declaraciones previas de la propia exconcejala, en las que denunciaba tensiones internas en el equipo de gobierno “voces, presiones cuando no haces lo que te piden”, además de situaciones irregulares en el funcionamiento municipal, incluyendo episodios de presión sobre trabajadores.

En paralelo, Niño también introduce una crítica más amplia sobre la transparencia institucional. Preguntado por una frase que se usaba en los guiñoles de Canal + en su momento en la que un político en tono irónico y sarcástico decía “no sé por qué cuestionan falta de transparencia cuando actuamos con total desvegüenza”, y si es atribuible a la forma de hacer política de Sentir Aranda, Antonio Miguel Niño lo tiene claro. “La transparencia está claro que en este Ayuntamiento no existe, y la desvergüenza se ve en todos los aspectos, es perfectamente válida”.

Elecciones autonómicas en Castilla y León: preocupación por la extrema derecha y división de la izquierda

El segundo bloque del análisis se centra en los resultados de las elecciones autonómicas, que Niño interpreta desde una doble clave: el crecimiento de la extrema derecha y la fragmentación de la izquierda. Su valoración es abiertamente negativa. “La decepción de siempre, el cainismo de la izquierda donde imperan los personalismos y el ascenso inevitable de la extrema derecha”.

Sobre este último punto, muestra una preocupación creciente. “Han venido para quedarse y van creciendo elección tras elección. Han tenido 800 votos más que en las autonómicas de 2022 y, lo que aún es peor, aparecen nuevas opciones aún más radicales que están más a la extrema derecha de la extrema derecha”, refleja.

Niño cuestiona también las contradicciones en el voto, especialmente en sectores como el agrícola apuntando a un falso apoyo de Vox a los agricultores. “Les vota gente que no defiende sus intereses porque no les importante nada ni aportan medidas que resuelvan nada”.

En cuanto a la izquierda, insiste en que la división penaliza electoralmente. “Entre Izquierda Unida y Podemos han sido poco más de 500 votos. Yo tuve una experiencia y fui el concejal más caro de la historia porque necesitamos muchísimos votos para tener representación, y en Izquierda Unida con 60 votos más, habríamos conseguido el segundo concejal, lo que demuestra también la ley que tenemos”, asevera.

Define esta dinámica como estructural. “En la izquierda hay mucho personalismo, siempre hay separaciones”. Pese a todo, matiza que los resultados no son directamente extrapolables al ámbito municipal, aunque sí permiten detectar tendencias. “No se puede extrapolar directamente, pero sí se pueden analizar los datos. Los municipalistas se han estrellado y han sacado muchos menos votos que en las anteriores y eso que esta vez Sentir Aranda se ha movilizado mucho dentro de Vía Burgos”, explica.

Apunte urbanístico: denuncia de la modificación del Plan General

El cierre del espacio aborda, de forma más breve, una modificación urbanística que afecta al Plan General. Aunque lo presenta como un tema complejo que requerirá mayor profundidad en el futuro, Niño adelanta una valoración muy crítica.

Denuncia retrasos en la publicación de información pública. “Ya vamos con días de retraso, ese anuncio se publicó en el BOCyL el lunes”. Pero, sobre todo, centra su crítica en el contenido de la modificación. “Eso sí que es un auténtico atropello urbanístico, es un pelotazo impresionante. El cambio de clasificación del suelo incrementaría notablemente la edificabilidad. Es una auténtica aberración urbanística”, sentencia.