El análisis de la semana: de incumplimientos municipales que apuntan al juzgado

Aranda de Duero

Antonio Miguel Niño denuncia “falta de decencia y de rigor democrático” del gobierno de Sentir Aranda en la SER

El analista municipal de Cadena SER, Antonio Miguel Niño, ha cuestionado la gestión administrativa y urbanística de Sentir Aranda en su gobierno del Ayuntamiento de Aranda. En materia de servicios sociales, Niño ha denunciado la falta de respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones presentadas por los trabajadores tras la aprobación de la nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT). “Ni siquiera se han dignado a responder a los escritos, han optado por el silencio administrativo”, afirmó, subrayando que existe “una obligación legal de responder a todos los escritos”.

El analista fue más allá al calificar la actitud del gobierno municipal como “una absoluta falta de decencia y una absoluta falta de rigor democrático y administrativo”, asegurando que esta práctica no es puntual: “No la está cumpliendo este Ayuntamiento ni ahora ni desde hace mucho tiempo”. Niño considera que esta situación aboca a los trabajadores a la vía judicial: “No va a quedar más remedio que el contencioso, judicializarlo”.

En cuanto a la modificación del Plan General de Urbanismo, el analista ha anunciado posibles acciones legales al detectar incumplimientos en la publicación del expediente. “No han publicado todos los documentos, como dice la ley y como dice el propio acuerdo”, denunció.

En este sentido, confirmó que ya ha registrado un escrito exigiendo transparencia total: “He pedido que se publique absolutamente toda la documentación, toda, porque es una obligación de la administración”. Además, advirtió de las consecuencias legales: “Si no, quizá pudiera ser nulo todo el procedimiento”.

Niño también ha solicitado la suspensión del plazo de exposición pública hasta que se complete la información: “He pedido la suspensión del plazo de los dos meses hasta que se publique toda la información”.

Sobre el fondo urbanístico, fue especialmente contundente al referirse a la recalificación de suelo: “Lo que se pretende es una auténtica perversión de la actividad urbanística reglada”, insistiendo en que existen “motivos más que suficientes para recurrir esa decisión”.

El analista concluye así una intervención marcada por las críticas a la gestión municipal, poniendo el foco en la falta de transparencia, el incumplimiento de obligaciones legales y las posibles consecuencias judiciales de las decisiones adoptadas por el equipo de gobierno.

En el tramo final de la entrevista en la Cadena SER, Antonio Miguel Niño también abordó la situación del Área de Regeneración Urbana (ARU) de Santa Catalina, mostrando una mezcla de preocupación e incertidumbre sobre el desarrollo del proyecto.

Aunque se declaró “optimista”, el analista advirtió de un clima de creciente tensión entre vecinos y Ayuntamiento: “Lo que he visto es que el tema se ha encabronado entre los propietarios del ARU y el Ayuntamiento”, señalando además el conflicto generado tras la presencia de concejales en una reciente rueda de prensa vecinal.

Niño puso en duda algunas afirmaciones realizadas por responsables municipales: “Algunas de sus manifestaciones no coinciden con lo que se ha publicado en diarios oficiales”, lo que, a su juicio, alimenta la desconfianza. Sin embargo, su principal preocupación se centra en los plazos de ejecución y el riesgo de pérdida de financiación europea. “Desde septiembre de 2025 tiene que estar finalizado y entregado el proyecto de reurbanización”, recordó, alertando de que aún no se han dado pasos clave: “Todavía no se ha licitado la reurbanización y yo no sé a qué están esperando”.

El analista cuestiona directamente la viabilidad temporal del proyecto: “No sé si realmente hay plazo para ejecutarlo cuando saquen la licitación”, e incluso plantea un escenario preocupante: “O han renunciado a ello, lo cual sería gravísimo”. Niño incidió en que estas actuaciones están vinculadas a fondos europeos, lo que aumenta la exigencia en el cumplimiento de los plazos: “Eso está dentro del RRP, está también financiado con fondos europeos”.

Además, advirtió de consecuencias prácticas ya visibles, como problemas de accesibilidad en infraestructuras municipales como el centro cívico Virgen de las Viñas: “El edificio no es accesible. Si no se urbaniza la zona, ese edificio no va a ser accesible”, criticando soluciones provisionales que calificó de insuficientes.

En este contexto, el analista teme que, en caso de incumplimientos, se busquen responsabilidades externas: “Están buscando a algún culpable y ellos lavarse las manos”.

Con estas declaraciones, Niño refuerza su diagnóstico crítico sobre la gestión municipal, señalando el ARU de Santa Catalina como uno de los ejemplos más preocupantes por el riesgo de retrasos, conflictos y posible pérdida de inversiones clave.