L'Audiència de Barcelona manté a la presó Dani Alves

Barcelona

L'Audiència Provincial de Barcelona ha decidit mantenir Dani Alves a la presó preventiva, acusat de violar una noia en una discoteca de Barcelona. Els magistrats han donat la raó a la fiscalia i a la víctima i consideren que el risc de fuga és prou elevat per mantenir el futbolista entre reixes en espera de judici.

“Examinats tots els arguments, compartim amb les acusacions que concorre un elevat risc de fuga vinculat per una part a l'elevada pena que li pot ser imposada en aquesta causa, els severs indicis de criminalitat contra el mateix i la capacitat econòmica voluminosa que li permetrien com hem dit abandonar Espanya en qualsevol moment”, conclou la secció tercera de l'Audiència.

El tribunal resol així la petició de llibertat que va fer la defensa del futbolista en un recurs, en què posaven en dubte la versió de la víctima i s'obrien que el futbolista portés una polsera telemàtica per assegurar-ne la presència a Espanya. “Descartem que les mesures alternatives a la presó provisional que proposa la defensa siguin suficients per neutralitzar el risc de fuga que hem qualificat d'elevat”, argumenten les magistrades.

Els jutges titllen les "posicions maximalistes": "Ni Alves és objecte de persecució mediàtica, ni la seva llibertat atacaria la dignitat de la víctima"

La interlocutòria repassa detalladament cadascun dels arguments que van esgrimir acusació i defensa. "Malgrat la pressió mediàtica en aquest cas, la resolució del recurs ha de ser serena i minuciosa", escriu la magistrada ponent, Carmen Guil, per rebaixar les "posicions maximalistes" d'ambdues parts: "Ni el Sr. Alves és objecte d'una persecució mediàtica i judicial que fonamenta la presó provisional, ni l'alçament de la mesura cautelar atacaria la dignitat de l'afirmada víctima", resumeix.

L'acusació va demanar mantenir a la presó l'exjugador del Barça esgrimint els múltiples indicis que, segons la seva opinió, l'incriminen, entre ells les proves d'ADN. L'advocada de la noia va assegurar que una hipotètica llibertat provisional per al jugador "seria un atemptat contra la integritat psicològica" de la víctima. "Que ell estigui en llibertat mentre ella està tancada, l'administració de justícia no els ho pot permetre", va afirmar Ester García López.

El tribunal rebutja aquest argument, per deixar clar, que la presó provisional, de caràcter excepcional, i en cap cas “ni la llibertat provisional ni una hipotètica sentència absolutòria no serien atacs a la dignitat de cap víctima”. “La seguretat i l'estabilitat emocional han de ser abordades en espais d'atenció a la víctima independentment del curs del procés. La presó provisional té una naturalesa excepcional i ha de venir sòlidament fonamentada en indicis”, responen les magistrades.

Sense arrelament suficient a Espanya: "Alves ve a Barcelona només de vacances"

La defensa del futbolista, però, va intentar demostrar que el risc de fugida no és tal. Els advocats Cristóbal Martell i Arnau Xumetra argumentaven que Alves va col·laborar amb els investigadors i viatjo des de Mèxic per declarar abans els Mossos. També van insistir que el futbolista té arrelament a Espanya, ja que està empadronat a Esplugas i la seva dona és de nacionalitat espanyola. La defensa va intentar desmentir la capacitat econòmica del futbolista, al·legant que havia perdut “múscul econòmic”, ja que el Pumas de Mèxic l'ha fet fora i el gruix dels seus patrocinadors l'han abandonat.

El tribunal descarta aquestes explicacions: “No és admissible minimitzar el vast capital, propi d'un jugador de futbol d'elit, com és conegut”. Els jutges tampoc consideren que hi hagi arrelament: “Ni el seu empadronament a Esplugues ni el matrimoni amb una espanyola permeten aclarir els dubtes sobre el seu arrelament. La vinculació és merament administrativa i el mateix Sr. Alves va reconèixer que ve a Barcelona només de vacances”, conclouen.

Empresonat fins al judici

La decisió del tribunal suposa una gerra d'aigua freda per a la defensa, ja que allunya, fins i tot a llarg termini, la possibilitat del brasiler de quedar en llibertat. "És previsible -i desitjable- que en un curt període de temps la instrucció estigui completada i conclòs el sumari de manera que la presó provisional es pot mantenir durant un lapse temporal raonable, sense assolir els màxims legalment previstos", diuen els magistrats.